Επικοινωνία / Contact Συνδέσεις RSS Twitter Facebook YouTube flickr

14/09/2017

Δημ. Παπαδημούλης: Να ενισχυθεί κι όχι να αποδυναμωθεί η πολιτική Συνοχής


«78% των κονδυλίων για Έρευνα και Καινοτομία στην ΕΕ πηγαίνουν στην Κεντρική και Βόρεια Ευρώπη. 44% στη Νότια και μόλις 1% στην Ανατολική. Αυτό ενισχύει το brain drain».

Ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρης Παπαδημούλης, μίλησε εκ μέρους της Ευρωομάδας της Αριστεράς, στην Επιτροπή Περιφερειακής Ανάπτυξης (REGI) στο Ευρωκοινοβούλιο και στη συζήτηση με θέμα «Ανταγωνιστικότητα σε περιοχές χαμηλού εισοδήματος και χαμηλής ανάπτυξης», αναφορικά με τις περιφέρειες που παρουσιάζουν υστέρηση (Competitiveness in low-income and low-growth regions - The lagging regions report). Στην τοποθέτησή του, είπε, μεταξύ άλλων, τα εξής:

«Θέλω να ευχαριστήσω την κυρία Τζουφρίντα διότι βάζει αυτή τη βάση στη συλλογική μας σκέψη, και να υπενθυμίσω στον συνάδελφο από την Ολλανδία και τους Φιλελεύθερους ότι ως καλός Ολλανδός πρέπει να αναγνωρίσει ότι τα κονδύλια του EFSI είναι προτιμότερο να χρηματοδοτήσουν επενδύσεις που θα στηρίξουν την απασχόληση, την καινοτομία, την έρευνα, στις περιοχές χαμηλής ανάπτυξης και χαμηλού εισοδήματος. Και όχι πανάκριβους αυτοκινητόδρομους, όπως συμβαίνει στην Ολλανδία και στη Γερμανία. Αυτό είναι το ζητούμενο; Εκεί πρέπει να πάνε τα λεφτά; Εκεί που δεν υπάρχει ανάγκη;

Θα σας δώσω ένα στοιχείο. Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία, τα κονδύλια που διατίθενται για την έρευνα και την καινοτομία σε ευρωπαϊκό επίπεδο πηγαίνουν 78% στη Βόρεια και Κεντρική Ευρώπη, 11% στη Νότια Ευρώπη, και μόλις 1% στην Ανατολική Ευρώπη. Και αυτό ενισχύει το brain drain στις χώρες του Νότου και της Ανατολικής Ευρώπης, αυξάνει τις ανισότητες, υπονομεύει τη δυνατότητα ανάπτυξης των περιοχών με χαμηλό εισόδημα και με χαμηλή ανάπτυξη.

Και για να μιλάμε με ειλικρίνεια μεταξύ μας, οι περιοχές χαμηλής ανάπτυξης βρίσκονται κυρίως στον Ευρωπαϊκό Νότο, σε Ιταλία, Ελλάδα, Πορτογαλία, Ισπανία. Και οι περιοχές χαμηλού εισοδήματος στη Βουλγαρία, τη Ρουμανία, την Πολωνία, την Ουγγαρία. Θα κάνουμε περισσότερα για να μειώσουμε τις ανισότητες; Θα ενισχύσουμε την πολιτική συνοχής;

Ή απλώς θα λέμε "εμείς οι πλούσιοι σπαταλάμε πολλά λεφτά τις περιοχές αυτές, να δώσουμε λιγότερα";

Εγώ πιστεύω ότι η πολιτική συνοχής πρέπει να ενισχυθεί και να μην αποδυναμωθεί ενόψει του νέου πολυετούς πλαισίου και ειδικά για αυτές τις περιοχές πρέπει να αυξήσουμε τους πόρους. Και φυσικά μην υπάρχουν σπατάλες και φυσικά τα χρήματα να πηγαίνουν εκεί που θα πιάσουν τόπο και θα δημιουργήσουν απασχόληση. Αλλά γι’ αυτό πρέπει να έχουμε σαφείς κανόνες που να ελέγχονται, αλλά και να μειώσουμε τη γραφειοκρατία για να μπορέσουν αυτοί οι κανόνες να εφαρμόζονται λειτουργικά, επ` ωφελεία της κοινωνίας. Και να δούμε και ορισμένα θέματα χωρίς τα χρωματιστά γυαλιά της σκοπιμότητας. Σε ποιο επίπεδο θα ορίσουμε τις περιφέρειες χαμηλού εισοδήματος και χαμηλής ανάπτυξης;

Να πω ένα παράδειγμα από τη χώρα μου, την Ελλάδα.

Στην περιφέρεια του Νοτίου Αιγαίου υπάρχουν τα νησιά της Ρόδου και της Κω, που λόγω και του τουρισμού έχουν αξιοσημείωτα υψηλό εισόδημα σε σχέση με τους μέσους όρους και της χώρας μου και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην ίδια περιφέρεια με νησιά που έχουν πολύ χαμηλό εισόδημα, χαμηλή ανάπτυξη και έχουν ανάγκη από στήριξη της δημιουργίας υποδομών.

Θα καταδικάσουμε αυτά τα νησιά στη διατήρηση αυτής της χαμηλής ανάπτυξης και του χαμηλού εισοδήματος ή θα σκεφτούμε να ορίσουμε και σε χαμηλότερο επίπεδο από το Nuts 2 το πού ορίζουμε τις περιφέρειες χαμηλής ανάπτυξης και χαμηλού εισοδήματος;

Επίσης νομίζω ότι πρέπει να ζητήσουμε ως Επιτροπή Περιφερειών να ενισχυθούν οι επενδύσεις και να δοθούν κίνητρα για αυτό, και εργαλεία, προς αυτές τις δύο κατηγορίες χαμηλής ανάπτυξης και χαμηλού εισοδήματος και από το EFSI και από το HORIZON. Γιατί αλλιώς θα κάνουμε μια συζήτηση μεταξύ μας και την ίδια ώρα θα αποδυναμώνονται οι πολιτικές περιφερειακής και κοινωνικής συνοχής».