Αποσπάσματα συνέντευξης της  εκπροσώπου Τύπου  στον  ρ/σ «105,5 στο Κόκκινο»  (Ν. Σβέρκος- Δημ. Κουκλουμπέρης)

Για την επένδυση στο Ελληνικό

-       Πάμε στο μεγάλο ζήτημα που βλέπουμε σήμερα στα πρωτοσέλιδα.. Διαβάζω, για παράδειγμα, ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, τώρα τρέχουν για το Ελληνικό, παράκαμψη του ΚΑΣ με τις ευλογίες ΣΥΡΙΖΑ προωθεί η κυβέρνηση. Εγώ, για να σας πω την αλήθεια, όταν διάβασα την ανακοίνωση του Πολιτικού Συμβουλίου τη χθεσινή, δεν κατάλαβα κάτι τέτοιο…

Κατ’  αρχήν ποτέ δεν έπαιξε καθυστερήσεις ο ΣΥΡΙΖΑ και η κυβέρνηση όσον αφορά στο Ελληνικό. Καταλαβαίνετε ότι είναι ένα τεράστιο έργο το οποίο έχει μια τεράστια προεργασία, με τεράστιες νομικές επιπλοκές και πρέπει να αποφευχθεί κάθε πλημμέλεια, τόσο από την πλευρά της διοίκησης όσο και από την πλευρά των κυβερνητικών οργάνων, γιατί οποιαδήποτε πλημμέλεια θα μπορούσε στη συνέχεια να προκαλέσει καθυστερήσεις, που σε καμία περίπτωση η κυβέρνηση δεν τις επιθυμεί.

Να επαναλάβω επίσης αυτό που είχα ακούσει και νωρίτερα νομίζω από εσάς ότι ο επενδυτής είχε υποχρέωση ήδη από το Νοέμβρη του 2016  να καταθέσει τη στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και αυτό το έκανε μόλις τον Ιούλιο. Οπότε, κανένας δεν μπορεί να κατηγορήσει την ελληνική κυβέρνηση για καθυστερήσεις, όπως κάνει η Ν.Δ., από τη στιγμή μάλιστα που δεν είναι μια υπόθεση και ένα έργο το οποίο άνοιξε επί ΣΥΡΙΖΑ. Έχει ανοίξει εδώ και 5 χρόνια και κανένας δεν γνωρίζει ποιες ήταν εκείνες οι αποφάσεις και εκείνες οι διοικητικές πράξεις που δρομολογήθηκαν επί κυβερνήσεως Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ, που τώρα δήθεν τις μπλοκάρει η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά για να περάσουμε στο πολιτικό και να μην…

-       Θέλω να σας ρωτήσω επίσης το εξής… Βλέπετε κάποιες ομοιότητες στο χειρισμό του όλου ζητήματος, ανάμεσα στο θέμα της επένδυσης στο Ελληνικό και στην επένδυσης της El Dorado Gold από την πλευρά της Ν.Δ.; Γιατί βλέπουμε ότι και στις δυο περιπτώσεις υπήρξε μια δημόσια ανακίνηση του θέματος, κυρίως από την πλευρά των επενδυτών, και προσέτρεξε η Ν.Δ. να τις υποστηρίξει αναφανδόν..

Γιατί η Ν.Δ. έχει επενδύσει όλη της την πολιτική στρατηγική στην καταστροφολογία και στην καλλιέργεια μιας εικόνας δήθεν αντιεπενδυτικής υστερίας από τον ΣΥΡΙΖΑ. Πράγμα το οποίο δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.

Ο ΣΥΡΙΖΑ, και χθες με την ανακοίνωσή του, δήλωσε την αποφασιστικότητα και την στήριξη για την ολοκλήρωση της επένδυσης, με σεβασμό και στις προβλεπόμενες διαδικασίες και στην ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Και θεωρούμε ότι η προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς δεν είναι αντίθετη, αλλά είναι απολύτως συμβατή με την ταχεία υλοποίηση της επένδυσης. Αυτό το πιστεύω ότι θα γίνει και το επόμενο διάστημα.

-       Πώς μπορεί να γίνει πρακτικά; Γιατί, όλοι λέμε ότι ναι μπορεί να συμβαδίσουν τα έργα, η επένδυση, με την απόφαση των αρχαιολόγων. Πώς γίνεται πρακτικά αυτό; Γιατί, κάποιος θα πει, η Αρχαιολογική Υπηρεσία είναι αυτή που βάζει τα εμπόδια.

Σας είπα ότι κατ’ αρχήν οι καθυστερήσεις ξεκινούν εξαιτίας του ότι άργησε η κατάθεση της στρατηγικής μελέτης…

-       Εκ μέρους της εταιρείας αυτό…

Εκ μέρους της εταιρείας  … Από εκεί και πέρα, υπάρχουν όντως διαδικασίες οι οποίες όμως το επόμενο διάστημα, την Τρίτη θα ολοκληρωθούν. Και η επένδυση, νομίζω, ότι θα μπορέσει να ολοκληρωθεί σε ταχύτατο χρονικό διάστημα, από τη στιγμή που όλες οι πλευρές και ιδιαίτερα η πλευρά της κυβέρνησης το επιθυμεί.

Για την αποχώρηση Χρυσόγονου

-       Και για το θέμα της έδρας του κ.Χρυσόγονου, αλλά η αποχώρηση ενός στελέχους, είτε είναι βουλευτής, είτε ευρωβουλευτής δεν είναι ένα πλήγμα για το οποιοδήποτε κόμμα όταν συμβαίνει;

Η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Δηλαδή όσον αφορά στην αποχώρηση του κ. Χρυσόγονου ή τέλος πάντων στην προαναγγελία της αποχώρησης του κ. Χρυσόγονου, εγώ προσωπικά δεν έπεσα από τα σύννεφα όπως νομίζω δεν έπεσε από τα σύννεφα και η πλειοψηφία των στελεχών και μελών του ΣΥΡΙΖΑ.

Εδώ και καιρό είχε υπάρξει απόσταση του κ.Χρυσόγονου και δημόσια διαφωνία από κεντρικές επιλογές τόσο του κόμματος όσο και της κυβέρνησης. Ο ίδιος μάλιστα και ακόμα κι όταν ήταν μέλος της Κεντρικής Επιτροπής και των οργάνων του ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή μέχρι το προηγούμενο συνέδριο, είχε επιλέξει αυτή τη διαφωνία του να την εκφράζει μόνο μέσα από τους τηλεοπτικούς σταθμούς και τα ραδιόφωνα, δηλαδή αποκλειστικά και μόνο μέσα από τα ΜΜΕ ενώ απουσίαζε από κάθε κομματική διαδικασία. Οπότε θεωρώ ότι είναι μια προσωπική επιλογή και μια ειλημμένη απόφαση εδώ και καιρό, η οποία –ακούσατε πριν και τον αγαπητό σύντροφο κ. Κοτσακά- δεν έχει τον χαρακτήρα μιας συλλογικής διαφοροποίησης, μιας τάσης ή τέλος πάντων ενός ρεύματος ιδεών του ΣΥΡΙΖΑ.

-       Μίλησε μάλλον για κάποιους ψηφοφόρους του κ. Χρυσόγονου ο κ. Κοτσακάς….

Δεν νομίζω ότι υπάρχουν ψηφοφόροι του κ. Χρυσόγονου ή του κ. Κοτσακά ή του οποιουδήποτε. Υπάρχουν ψηφοφόροι του ΣΥΡΙΖΑ οι οποίοι επιλέγουν με βάση του ποιοι είναι υποψήφιοι του ΣΥΡΙΖΑ να σταυρώσουν σε μια εκλογική αναμέτρηση. Κάποιον σε μια εκλογική αναμέτρηση κάποιον άλλον…

-       Θεωρείτε ότι πρέπει να παραδώσει την έδρα ο κ. Χρυσόγονος και να κλείσουμε με αυτό….

Δεν νομίζω ότι κάποια τέτοια παραίνεση από μέρους μου θα έχει κάποιο πρακτικό αποτέλεσμα. Γνωρίζουμε περιπτώσεις που έχει γίνει αυτό, δηλαδή τις περιπτώσεις της κας Κατριβάνου, του κ. Σακελλαρίδη.. υπάρχει η περίπτωση του Ν. Χουντή, που όμως είναι πολύ διαφορετική, γιατί τότε υπήρξε οργανωμένη αποχώρηση μιας οργανωμένης τάσης από το κόμμα, αλλά νομίζω ότι ο κ. Χρυσόγονος ανήκει σε μια εντελώς διαφορετική κατηγορία.