Σημεία τοποθέτησης του Τομεάρχη Οικονομικών, Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου και Βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Ευκλείδη Τσακαλώτου  στο σχεδίου νόμου του Υπουργείου Οικονομικών
«Κύρωση της από 24.12.2019 Π.Ν.Π. "Κατεπείγουσες ρυθμίσεις για την αύξηση του ποσού του κοινωνικού μερίσματος για το έτος 2019, την παράταση ισχύος του εξωδικαστικού μηχανισμού ρύθμισης οφειλών και την παράταση της προθεσμίας κατάργησης υποθηκοφυλακείων και κτηματολογικών γραφείων" (Α΄ 212) και άλλες διατάξεις»

Η βασική μας αντίρρηση στο νομοσχέδιο είναι και επί της ουσίας  αλλά και για το γενικότερο πλαίσιο μέσα στο οποίο νομοθετείτε.
Γιατί το πλαίσιο σας δεν είναι ούτε κοινωνικό ούτε αναπτυξιακό.
Για τον τρόπο νομοθέτησης
Δεν είναι δυνατόν να μας λέτε πόσο σημαντικό είναι το ζήτημα της ΛΑΡΚΟ και να μην το φέρνετε ως νομοσχέδιο ώστε να μπορεί να γίνει σοβαρή συζήτηση και διαβούλευση.
Λιγότερο σημαντικό αλλά πρέπει να ειπωθεί είναι ότι κάνατε και  κολπάκια
· Σε τροπολογία που έχει και πράγματα θετικά
   o Όπως την Ενίσχυση του ΓΛΚ
   o Το ακατάσχετο

Φέρνετε ένα θέμα της ΑΑΔΕ που κανονικά θα έπρεπε να το φέρετε σαν ξεχωριστό νομοσχέδιο. Σας καλούμε να διαφοροποιηθούν τα άρθρα.

Για ΛΑΡΚΟ
Αναρωτιέμαι γιατί αφού η ΛΑΡΚΟ είναι ένα τόσο σημαντικό ζήτημα δεν την φέρατε ως ένα ξεχωριστό νομοσχέδιο;
Να υπάρχει πλαίσιο συζήτησης, να τοποθετηθούν και οι φορείς;

Είπατε ότι και εμείς θέλουμε να βρούμε στρατηγικό επενδυτή. Και μας κατηγορήσατε για αυτό.
Εμείς δεν πιστεύουμε ότι πρέπει οι επενδύσεις να συνδέονται με μείωση θέσεων εργασίας.
Μας ρωτήσατε ποιο είναι το σχέδιο μας:
Εφόσον έχει διαβάσει την επιστολή, ξέρετε το σχέδιο μας.
Αφού κάναμε συμφωνία με την ΔΕΗ, ενέργειες για να λυθεί το ιδιοκτησιακό, εξαντλήσαμε όλες τις δυνατότητες επίλυσης του προβλήματος των κρατικών ενισχύσεων που εσείς δημιουργήσατε, βελτιώσαμε την οικονομική κατάσταση της χώρας η οποία ήταν επιπλέον παράγοντας επιβάρυνσης για την εταιρία, καλέσαμε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε διάλογο για να καταλήξουμε σε μια αμοιβαία αποδεκτή λύση των προβλημάτων που εσείς είχατε δημιουργήσει.
Το πρόβλημά μας δεν είναι αν εμπιστευόμαστε ή όχι την λύση. Που δεν την εμπιστευόμαστε. Το πρόβλημα είναι ότι δεν έχετε κανένα αναπτυξιακό πλαίσιο. Δεν έχετε κανένα  κοινωνικό πλαίσιο για το πως θα στηριχθεί η τοπική κοινωνία και οι εργαζόμενοι.
Για προβλήτα 4
Το έργο αυτό έχει τεράστιά σημασία. Στην Δυτική Αττική έχει καταρρεύσει ο κοινωνικός ιστός.
Το κράτος πρέπει να έχει μέριμνα μια επιχείρηση να ενδιαφέρεται όχι μόνο για shareholders αλλά και για τους stakeholders.
Αφού οι ιδιωτικοποιήσεις γίνονται με funds, δηλαδή επιχειρηματίες που δεν έχουν καμία σχέση με την κοινωνία, ο κοινωνικός ιστός αποδυναμώνεται. Αυτό οδηγεί σε ανασφάλεια στον κόσμο, αποδυνάμωση του κοινωνικού ιστού που και άνοδο του λαϊκισμού.
Γιατί η προβλήτα 4 να μην δοθεί στον Δήμο για να βοηθηθεί αυτή η περιοχή;
Για ΑΑΔΕ

Αυτό που φέρνετε είναι μια βαθμολογική κατάταξη των θέσεων που ήταν μια πάγια θέση των θεσμών. Εμείς την απορρίπταμε συνεχώς.
Ο δημόσιος τομέας πρέπει να είναι επιφυλακτικός με λύσεις που δεν ευνοούν τη συνεργασία μεταξύ εργαζομένων. Γιατί ο δημόσιος τομέας δεν έχει στόχο το κέρδος και για να είναι αποτελεσματικός χρειάζεται την συνεργασία.
Να μας πείτε γιατί το φέρνετε εσπευσμένα; Θα έπρεπε να είναι ξεχωριστό νομοσχέδιο και αυτό.
Πρέπει να είμαστε πολύ επιφυλακτικοί με τέτοιες λύσεις. Ειδικά στην Ελλάδα που ο κόσμος δεν έχει εμπιστοσύνη ότι οι πολιτικοί θα κρίνουν αντικειμενικά και όχι με βάση τις γνωριμίες τους.
Γιατί πρέπει το πλαίσιο στην ΑΑΔΕ να είναι τόσο διαφορετικό από το συνολικό πλαίσιο;
Ή μήπως δεν πρέπει και φέρνετε αυτό ως «λαγό» για το υπόλοιπο δημόσιο;
 
Συνολικά για το αφήγημα της ΝΔ
Ποιο είναι το δίδαγμα από τις εκλογές στην Ιρλανδία. Εκεί το κεντροδεξιό κόμμα είχε καλύτερες επιδόσεις στην οικονομία από ότι εσείς υποσχόσασταν -πολλώ δε μάλλον από αυτό που θα φέρετε, χαμηλή ανεργία, χαμηλό χρέος. Και γιατί έχασε; Έχασε γιατί δεν είχε απάντηση στο κοινωνικό ζήτημα.
Το αφήγημα της κεντροδεξιάς ότι θα φέρει ανάπτυξη και επενδύσεις και άρα θα ενσωματώσει τον  κόσμο των λαϊκών και μεσαίων στρωμάτων δεν φαίνεται πουθενά.
Η βασική μας αντίρρηση στο νομοσχέδιο είναι και επί της ουσίας αλλά και για το γενικότερο πλαίσιο μέσα στο οποίο νομοθετείτε.
Γιατί το πλαίσιο σας δεν είναι ούτε κοινωνικό ούτε αναπτυξιακό.