ΣΥΡΙΖΑ Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς


Επικοινωνία / Contact RSS Twitter Facebook YouTube flickr

23/09/2020

Δημ. Παπαδημούλης: Ο κίνδυνος δεν είναι μόνο η δραστική μείωση του Προϋπολογισμού του 2021 αλλά και όλου του πολυετούς Προϋπολογισμού μέχρι και το 2027 - βίντεο

Δημ. Παπαδημούλης: Ο κίνδυνος δεν είναι μόνο η δραστική μείωση του Προϋπολογισμού του 2021 αλλά και όλου του πολυετούς Προϋπολογισμού μέχρι και το 2027 - βίντεο



Ομιλία στην Επιτροπή Προϋπολογισμού (BUDG) του Ευρωκοινοβουλίου: Το Ευρωκοινοβούλιο, ζητά έναν προϋπολογισμό για το 2021 ικανό να αντιμετωπίσει τις έντονες οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες της κρίσης που προκαλεί ο κορονοϊός – μια κρίση που εξακολουθεί, έχει αβέβαιη εξέλιξη και που σίγουρα θα περάσει και σε ένα μεγάλο κομμάτι του 2021

 

 

Ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης, μίλησε στη συνεδρίαση της Επιτροπής Προϋπολογισμού του Ευρωκοινοβουλίου (BUDG) στις Βρυξέλλες, ως Συντονιστής εκ μέρους της Ευρωομάδας της Αριστεράς και στη συζήτηση με θέμα: «Γενικός προϋπολογισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το οικονομικό έτος 2021 - Παρουσίαση του εγγράφου εργασίας σχετικά με τη θέση του Συμβουλίου».


Στην ομιλία του, ο Δημήτρης Παπαδημούλης είπε τα εξής:


«Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ψηφίζοντας μια έκθεση πάλι του συναδέλφου Pierre Larrouturou, κατέθεσε τις δικές μας προτάσεις, ρεαλιστικές, μετρημένες, εφικτές, για έναν προϋπολογισμό για το 2021, ικανό να αντιμετωπίσει τις έντονες οικονομικές και κοινωνικές συνέπειες της κρίσης που προκαλεί ο κορονοϊός – μια κρίση που εξακολουθεί και που έχει αβέβαιη εξέλιξη και που σίγουρα θα περάσει και σε ένα μεγάλο κομμάτι του 2021.

Η απάντηση της Κομισιόν μέχρι στιγμής, είναι ένας προϋπολογισμός 10% χαμηλότερος από τον περυσινό, του 2020, και έρχεται και το Coreper και κάνει μια πρόσθετη μείωση, με αποτέλεσμα η πρόταση του Coreper, σε σχέση με αυτά που ζητά το Ευρωκοινοβούλιο, αν είναι μια μείωση της τάξης πάνω από 15%. Με το επιχείρημα της ad hoc και εφάπαξ ύπαρξης του Ταμείου Ανάκαμψης, του Next Generation EU.

Όμως ο κίνδυνος εδώ είναι μια δραστική μείωση όχι μόνο του Προϋπολογισμού του 2021 αλλά και όλου του πολυετούς Προϋπολογισμού μέχρι και το 2027.
Έτσι, δεν θα μπορούν να χρηματοδοτηθούν κρίσιμα προγράμματα και ιδιαίτερα τα 15, εμβληματικά για το Ευρωκοινοβούλιο, προγράμματα, που ζητάμε τη στήριξή τους.
Κάτι τέτοιο, δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από το Ευρωκοινοβούλιο, παρά μόνο με έναν τρόπο: Να παραμείνουμε ενωμένοι, στηρίζοντας τις προτάσεις του Pierre Larrouturou και του συναδέλφου Chastel, όλες οι πολιτικές ομάδες, μέχρι τέλους, επιδιώκοντας έναν ρεαλιστικό συμβιβασμό.

Και για να είναι ρεαλιστικός ο συμβιβασμός, θα πρέπει να υποχωρήσει και το Συμβούλιο και η Κομισιόν να είναι έντιμος διαμεσολαβητής και όχι υπηρέτης του Συμβουλίου – όπως είναι αυτή τη στιγμή.


Διότι, πώς θα αντιμετωπιστούν οι αυξημένες ανάγκες για την Υγεία εν μέσω πανδημίας, όταν τα κονδύλια για το EU 4 Health παραμένουν μόλις στα 21 εκ.; Όταν το ίδιο το Συμβούλιο, ακύρωσε τα 7,7 δισ. από το Ταμείο Ανάκαμψης για την Υγεία και δεν προτείνει αύξηση ούτε ενός ευρώ;


Πώς θα αντιμετωπιστεί η κλιματική κρίση όταν τα κονδύλια για το LIFE παραμένουν στα 700 εκ. ευρώ - πολύ μακριά από τις φιλοδοξίες μας αλλά και τον νέο στόχο που έθεσε πριν λίγες μέρες η Πρόεδρος φον ντερ Λάιεν στην Ολομέλεια;


Πώς θα θέσουμε σταθερές βάσεις για μια δίκαιη μετάβαση σε μια κλιματικά ουδέτερη οικονομία, όταν το Συμβούλιο, όχι μόνο περικόπτει δραστικά τα σχετικά κονδύλια από το Ταμείο Ανάκαμψης, αλλά προτείνει και μείωση -379 εκ. για το Ταμείο Δίκαιης Μετάβασης;


Πώς θα ενισχυθεί ο ψηφιακός μετασχηματισμός, όταν το Συμβούλιο προτείνει μείωση -233,98 εκ. στο πρόγραμμα Digital Europe;

Πώς θα ενισχυθεί η έρευνα και η καινοτομία, όταν το Συμβούλιο προτείνει μείωση -758 εκ. στο πρόγραμμα Horizon Europe, με την πρόταση της Κομισιόν να κινείται ήδη σε χαμηλά επίπεδα;

Πώς θα ενδυναμωθεί η εμβληματική εκπαίδευση και κατάρτιση των νέων, όταν το Συμβούλιο προτείνει μείωση περίπου 400 εκατ. ευρώ στην πρόταση της Κομισιόν για το Erasmus+, η οποία ούτως η άλλως είναι χαμηλή;


Πώς θα διαχειριστούμε το προσφυγικό στη βάση της αλληλεγγύης, κάτι που απασχολεί ιδιαίτερα τη χώρα μου, την Ελλάδα, όταν το Συμβούλιο προτείνει μείωση -230 εκ. στο Ταμείο Ασύλου;

Πώς θα αντιμετωπιστούν έκτακτες ανάγκες όταν το Συμβούλιο προτείνει μείωση κατά περίπου 60% στα ειδικά μέσα, όπως το Αποθεματικό Επείγουσας Βοήθειας, το Ταμείο Αλληλεγγύης, το Ταμείο Προσαρμογής στην Παγκοσμιοποίηση;

… Να μείνουμε ενωμένοι στηρίζοντας στην ουσία και μέχρι τέλους τις προτάσεις που μας κάνουν οι συνάδελφοι Larrouturou και Chastel.
Και να μην αρχίσουν κάποιοι, υπό την πίεση των κυβερνήσεων και των ηγετών των κομμάτων τους, στο όνομα της προσαρμογής, να “σπάνε” και να ρηγματώνουν τηςν ενότητα που έχουμε, το σύνολο σχεδόν των πολιτικών ομάδων, πετύχει στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Ευχαριστώ».

 



Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ