ΣΥΡΙΖΑ Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς


Επικοινωνία / Contact RSS Twitter Facebook YouTube flickr

02/12/2020

Ν. Βούτσης: Θέτουμε ζήτημα παραίτησης του Προέδρου του ΕΣΡ γιατί δεν μπορούμε να σιωπούμε

Ν. Βούτσης: Θέτουμε ζήτημα παραίτησης του Προέδρου του ΕΣΡ γιατί δεν μπορούμε να σιωπούμε



Σημεία από την ομιλία του τ. προέδρου της Βουλής στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας


Θα αναφερθώ σε ζητήματα που δεν έχουν δει το φως της δημοσιότητας όσο ήμουν Πρόεδρος της Βουλής και σε συνεννοήσεις με αρχηγούς κομμάτων για σοβαρά ζητήματα.

Η κα Βούλτεψη είπε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ μπλόκαρε τη συγκρότηση του ΕΣΡ πριν αναλάβει την διακυβέρνηση και ύστερα, είναι απολύτως λάθος και οι 2 ισχυρισμοί.

Σήμερα αναγκάζομαι να παρουσιάσω τα γεγονότα όπως έγιναν.

Για το διάστημα πριν την ανάληψη της εξουσίας από το ΣΥΡΙΖΑ δεν θα πως ονόματα, αλλά ήταν δυνατόν και χωρίς τη συναίνεση του ΣΥΡΙΖΑ, υπήρχε διαμορφωμένη πλειοψηφία. Είχαν γίνει πρόεδροι σε αρχές και χωρίς τη συναίνεση του ΣΥΡΙΖΑ που τότε ήταν αξιωματική αντιπολίτευση. Υπήρχε η ευχέρεια αν υπήρχε κενό στις ανεξάρτητες αρχές, δεν ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ που είχε μπλοκάρει κάποια διαδικασία. Και μάλιστα υπήρξε συναίνεση μία φορά για τον πρόεδρο του ΕΣΡ η οποία για μία ψήφο, του τότε πρώην προέδρου της Βουλής, στη διάσκεψη των προέδρων, δεν πέρασε.

Στο πρώτο διάστημα διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ χήρευε η θέση και ήταν τότε η άξια κα Αλεξίου που μας παρέδωσε και μια πολύ καλή έκθεση.

Φτάνουμε στο διάστημα του 2015 και ύστερα, όταν πρόεδρος της ΝΔ ήταν ο κ. Μεϊμαράκης. Είχε γίνει τότε ένα είδος πολιτικού μορατόριουμ, προφανές και εύλογο, για να μην υπάρξει καινούργιο ΕΣΡ στο μεσοδιάστημα μέχρι να εκλεγεί πρόεδρος της ΝΔ. Επειδή υπήρχε καθυστέρηση εκλογής του προέδρου της ΝΔ είχε υπάρξει συνεννόηση εις γνώσιν του κ. Μητσοτάκη, πριν γίνει πρόεδρος, τόσο για πρόεδρο του ΕΣΡ όσο και μέρος της σύνθεσης του.

Η συμφωνία ήταν η εκλογή προέδρου του ΕΣΡ να προχωρήσει μετά την εκλογή προέδρου της ΝΔ, συμφωνία με όλες τις πλευρές της ΝΔ

Αμέσως μετά την εκλογή του κ. Μητσοτάκη, από την δική του πλευρά μπλοκαρίστηκε αυτή η διαδικασία για μεγάλο χρονικό διάστημα, πάνω από ένα χρόνο, σε 4 διασκέψεις προέδρων. Μπλοκαρίστηκε πολιτικά. Ενώ σε 2 χρόνια έγινε δυνατό να γίνουν και οι πέντε συνταγματικά προβλεπόμενες αρχές με τα 4/5 και με συναινέσεις. Άρα δεν έλειπε η διάθεση από το πολιτικό σύστημα

Για το ΕΣΡ όμως η ΝΔ δεν ήθελε, είχε την άποψη να δοθεί ελευθέρως το φάσμα των αδειών και για αυτό δεν προσήρχετο στη συναίνεση που ήταν αναγκαία, ανεξαρτήτως ονομάτων, για να σχηματιστεί το ΕΣΡ.

Και μόνο μετά το νόμο και τις αδειοδοτήσεις προσήλθε η ΝΔ σε προτάσεις και συμφωνία. Αυτή είναι η αλήθεια που είναι στον αντίποδα όσων ελέχθησαν ότι ο ΣΥΡΙΖΑ μπλόκαρε την συγκρότηση του ΕΣΡ.

Έγκαιρα επισημάναμε από αυτό το βήμα ότι υπάρχουν δύο βασικά ζητήματα, η βοήθεια μέσω των Μέσων ενημέρωσης για να περάσουν τα μηνύματα για την προφύλαξη του κόσμου σε σχέση με την πανδημία και το δεύτερο ήταν το θέμα της πολυφωνίας.

Για το πρώτο ήταν απολύτως σαφές, ότι ανεξάρτητα της ενίσχυσης των Μέσων, καναλιών και τύπου και στην περιφέρεια, που έπρεπε να δοθεί, και υπήρχε νομοθετικό πλαίσιο για μια τέτοια ενίσχυση, αυτό που έγινε ήταν απολύτως λάθος δηλαδή να χρηματοδοτούνται αδρά κατ επιλογή από την πλευρά της κυβέρνησης τα κοινωνικά μηνύματα.

Το είπαμε αυτό από την πρώτη στιγμή, πριν δοθούν τα χρήματα, Αυτό που έγινε ήταν σε πλήρη αντίθεση με το Σύνταγμα και τους κανόνες που ισχύουν και μάλιστα το λέει το ίδιο το ΕΣΡ με τις συστάσεις που έχει κάνει το `18 και `19 για το πως πρέπει να είναι τα κοινωνικά μηνύματα.

Ζητήσαμε τότε να τοποθετηθεί ο πρόεδρος του ΕΣΡ δημοσίως επί του ζητήματος, να θέσει τα όρια ως ανεξάρτητη αρχή, ως θεσμικό αντίβαρο. Δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση.

Το δεύτερο που είναι ακόμα πιο σοβαρό. Είπαμε τότε στην αρχή της πανδημίας, ότι όλοι μας εξαρτόμαστε αποκλειστικά από την ενημέρωση που ερχόταν από τα κανάλια, εφημερίδες και διαδίκτυο. Ο δημόσιος χώρος εν μέσω πανδημίας συρρικνώνεται δραματικά. Δείτε τις αποφάσεις του Ευρ. Κοινοβουλίου με τις συστάσεις προς τις πολιτικές δυνάμεις και τις κυβερνήσεις να μην χρησιμοποιούν ως πρόσχημα την πανδημία και την συρρίκνωση του δημόσιου χώρου για να περνάνε μέτρα εναντίον των δημοκρατικών ελευθεριών.

Δεν τα λέγαμε λοιπόν μόνο εμείς αυτά, τα λέει όλη η Ευρώπη. Η συζήτηση έχει ανοίξει για τα δικαιώματα και τις επιτηρούμενες κοινωνίες.

Σε αυτή την κατάσταση που ζούμε υπάρχει η ανάγκη θεσμικών αντίβαρων στην εξουσία.

Σε αυτό το κρίσιμο διάστημα που είναι πολύμηνο τελικά τα ΜΜΕ θα έπρεπε να εγγυώνται την πολυφωνία και τον πλουραλισμό, την ανάδειξη των θεμάτων, των ρεπορτάζ και των στοιχείων για να μπορεί ο φοβισμένος πολίτης να κρίνει και να θωρακίζεται.

Όχι να αποκτήσει επίπλαστη αυτοπεποίθηση με Μωϋσήδες και αποθεώσεις κυβερνητικές οι άλλες.

Αντί αυτού είδαμε όλους αυτούς τους μήνες να ακολουθείται η χειραγώγηση μεγάλου μέρους των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης μέσω των χρημάτων που διαδοχικά σε διάφορα πακέτα έχει δώσει η κυβέρνηση, αυτό που λέμε λίστα Πέτσα.

Είχαμε προειδοποιήσει για αυτά και ήμασταν σαφείς.

Με το που ξεκίνησε η πανδημία σταματάει η δημόσια λειτουργία του ΕΣΡ, ενώ είναι η εποχή που θα έπρεπε να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και να ανταποκριθεί σε αυτό το αίτημα, όχι της αξιωματικής αντιπολίτευσης, στο αυτονόητο αίτημα της κοινωνίας για κανονική δίκαιη ενημέρωση και πληροφόρηση, για μη χειραγώγηση , για διαφάνεια στη δημόσια ζωή και στην ενίσχυση του Τύπου.

Είχαμε κάνει προτάσεις για την ενίσχυση όλων των μορφών του Τύπου, με χρήματα του ελληνικού λαού με διαφάνεια που να μην έχει σχέση με επιλεκτικές χρηματοδοτήσεις και το πέρασμα των κοινωνικών μηνυμάτων.

Αντί αυτού παραιτήθηκε το ΕΣΡ - Αυτή είναι με λύπη το λέω, η αποτίμηση που κάνουμε για αυτό το κρίσιμο επτάμηνο - Παραιτήθηκε και αυτολογοκρίθηκε το ΕΣΡ.

Σε αυτή την ιστορική περίοδο θα έπρεπε όλοι να τηρούν αυτά που προβλέπει το Σύνταγμα, Δημόσιοι και Ιδιωτικοί σταθμοί για να υπάρχει πλουραλισμός και πολυφωνία και να μην υπάρχει χειραγώγηση.

Για αυτό θέτουμε ζήτημα παραίτησης του Προέδρου του ΕΣΡ γιατί δεν μπορούμε να σιωπούμε.

Έχουμε τη Δημοκρατία να δοκιμάζεται διεθνώς στην Ευρώπη και στην Ελλάδα

Δεν είναι μια τυχαία ιστορική στιγμή που μπορούμε να πούμε μια Ανεξάρτητη Αρχή δεν δουλεύει καλά ή έχουν άλλες αντιλήψεις, ας πάει το παλιάμπελο.

Δεν έχουμε δικαίωμα να το πούμε αυτό.

Προφανώς αυτό δεν έχει καμία σχέση με την εγκυρότητα, με το ήθος και την επιστημονική επάρκεια στο πρόσωπο του προέδρου, δεν αποτελεί μομφή στον τρόπο άσκησης των καθηκόντων αλλά μία ευθεία παραίνεση για παραίτηση μήπως το πολιτικό σύστημα αντιληφθεί ότι δεν μπορούμε άλλο να συνεχίσουμε έτσι.

 



Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ