Τοποθέτηση της αν. τομεάρχη Κοινωνικής Αλληλεγγύης της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Θ. Φωτίου, στην Επιτροπή Συστήματος Κοινωνικής Ασφάλισης

Στην τοποθέτηση της στην Επιτροπή συστήματος κοινωνικής ασφάλισης, η Θεανώ Φωτίου κατέρριψε δύο μύθους:
1ον ότι με το κεφαλαιοποιητικό ο ασφαλισμένος αποκτά δήθεν κουμπαρά όπου όσα βάζει τόσα παίρνει, και μάλιστα με τόκο.
2ον ότι η βιωσιμότητα του υφιστάμενου αναδιανεμητικού συστήματος ασφάλισης κινδυνεύει από το δημογραφικό.
Στη συνέχεια, η βουλευτής έθεσε μερικά σημαντικά ερωτήματα:
·      Δεδομένου ότι η κυβέρνηση έχει επενδύσει στη μετατροπή του συστήματος της επικουρικής σύνταξης σε κεφαλαιοποιητικό, ποιος θα πληρώσει το «μάρμαρο»; Η πολιτεία, με νέους φόρους σε όλους και νέο δανεισμό, όπως έγινε σε 14 χώρες όπου απέτυχε η ιδιωτικοποίηση της κοινωνικής ασφάλισης;
·     Είναι αλήθεια ότι χαρίζετε 40-50 δις στις ιδιωτικές εταιρείες χωρίς καμία ανταπόδοση; Δηλαδή τις απαλλάσσετε από την υποχρέωση να πληρώνουν τις συντάξεις των παλαιότερων ασφαλισμένων;
·    Είναι γνωστό ότι από το 1981, στις 30 χώρες όπου επιχειρήθηκε η ιδιωτικοποίηση της κοινωνικής ασφάλισης, οι 18 επέστρεψαν στο δημόσιο διανεμητικό σύστημα και οι λαοί πληρώνουν ακόμα τις οικονομικές συνέπειες. Με ποιο τρόπο υπολογίζετε ότι το κόστος μετάβασης είναι 50 έως 60 δις; Από που θα βρείτε τα χρήματα; Πώς συνυπολογίζετε τις πιθανές οικονομικές αναταράξεις που ήδη αποτελούν τη νέα παγκόσμια πραγματικότητα, δηλαδή τις επαναλαμβανόμενες κρίσεις, χρηματοπιστωτικές, πανδημικές κλιματικής αλλαγής;
·    Δεν πέρασε ένας χρόνος που ο προηγούμενος Υπουργός Εργασίας μας ανέμιζε αναλογιστική μελέτη-που εγκρίθηκε μάλιστα από την Επιτροπή Οικονομικής Πολιτικής της Ε.Ε.- στην οποία αποδεικνύεται ότι το υφιστάμενο σύστημα είναι απόλυτα σωστό και βιώσιμο. Ποιος ψεύδεται εσείς ή ο προηγούμενος Υπουργός Εργασίας και η Ευρωπαΐκή Επιτροπή;
·    Εμείς, βέβαια, πιστεύουμε ότι αυτή η σύγκριση ποσοστών ΑΕΠ, μέσων όρων κ.λπ. είναι ανούσια και υπηρετεί μόνο την προπαγάνδιση της ιδιωτικοποίησης του ασφαλιστικού συστήματος. Δεν απαντά στο κρίσιμο ερώτημα: Τι πόροι χρειάζονται για να ανταποκριθεί το κράτος στην αξιοπρεπή διαβίωση των υπερηλίκων;
·    Συγκρίνοντας τα ασφαλιστικά συστήματα στην Ευρωπαϊκή Ένωση το υγιέστερο είναι το πλήρως δημόσιο και αναδιανεμητικό σύστημα της Αυστρίας, (με αναπλήρωση 80%, ενώ τα κεφαλαιοποιητικά έχουν αναπλήρωση 45 - 55%). Για ποιό λόγο πρέπει η Ελλάδα να ακολουθήσει ένα δρόμο που οδηγεί σε χαμηλότερες συντάξεις και ενέχει κινδύνους από κάθε είδους κρίσεις, χρηματοπιστωτικές, πανδημικές και κρίσεις κλιματικής αλλαγής;
Τέλος, η Θεανώ Φωτίου τόνισε ότι το συνταξιοδοτικό συνδέεται ευθέως με την πολιτική απασχόλησης και την πολιτική πρόνοιας, δηλαδή όσα δεν κάνει η κυβέρνηση της ΝΔ για την καταπολέμηση της ανεργίας και την ένταξη στην εργασία των νέων γυναικών, των μεσηλίκων, τον ακραία φτωχών, των μεταναστών και προσφύγων. Τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ δείχνουν ότι από το 2014 έως το 2019 οι αλλοδαπές γυναίκες γεννούν περίπου 14.000 παιδιά τον χρόνο χωρίς να μειώνεται το νούμερο. Οι Ελληνίδες μητέρες όμως, από 79.985.000  γεννούν 71.700.
Η αντιμετώπιση του δημογραφικού ζητήματος απαιτεί, όπως λέει το ομόφωνο πόρισμα της επιτροπής της Βουλής του 2018, διαφορετική πολιτική στην Πρόνοια, όπως αυτή που εφάρμοσε ο ΣΥΡΙΖΑ. Απαιτεί πολιτική για την εναρμόνιση του εργασιακού και οικογενειακού βίου (όπως ο διπλασιασμός των voucher για βρεφονηπιακούς σταθμούς, ΚΔΑΠ και ΚΔΑΠμεΑ, η υποχρεωτική δίχρονη προσχολική εκπαίδευση, τα σχολικά γεύματα, το επίδομα στέγης, η στοχευμένη ενθάρρυνση των νέων αποκτήσουν παιδιά,  ο διπλασιασμός του επιδόματος παιδιού για οικογένειες με ένα ή δύο παιδιά που έγινε πάλι επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ,  η ενίσχυση των μονογονεϊκών οικογενειών  και μέσω νόμου μας του 2018 για την αναδοχή και υιοθεσία. Με λίγα λόγια, το 2015 παραλάβαμε 822 εκ. για το παιδί και τα φτάσαμε το 2019   1,416 δισ.