Παρεμβάσεις του Κοινοβουλευτικού Εκπροσώπου ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στη Διαρκη Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου

Στη συζήτηση για την κύρωση της Επενδυτικής Συμφωνίας με την «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ» στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής, ο Υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας ερωτήθηκε αν για την έμμεση αναγνώριση των απαιτήσεων της Εταιρείας έναντι του Ελληνικού Δημοσίου έχει γνωμοδοτήσει αρμοδίως το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, όπως προβλέπεται από το Σύνταγμα (άρθρο 100Α).

Η απάντηση του κ. Σκρέκα αποδεικνύει ότι δεν τηρήθηκε η συνταγματική νομιμότητα και μόνο ως ομολογία της ενοχής του μπορεί να εκληφθεί, ως προς τα σοβαρά ερωτήματα περί παράβασης καθήκοντος και απιστίας.

Η τροποποιημένη Σύμβαση περιέχει όρο, σύμφωνα με τον οποίο το Ελληνικό Δημόσιο παραιτείται από κάθε αξίωσή του, παρελθούσα ή μελλοντική, έναντι της «ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ», συμπεριλαμβάνοντας τις αξιώσεις του Δημοσίου από την παράβαση των όρων της ισχύουσας Σύμβασης, οι οποίες έχουν αναγνωριστεί με απόφαση του ΣτΕ και του Διαιτητικού Δικαστηρίου. Προκειμένου να δικαιολογηθεί η παραίτηση του Δημοσίου γίνεται επίκληση και χρησιμοποιείται ως δικαιολογητική βάση μια εξώδικη δήλωση της ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ. Ένα έωλο εξώδικο, που σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να θεωρηθεί νόμιμη αξίωση και που η Εταιρεία καθαρά για λόγους τακτικής και επειδή ήταν έκθετη από την παραβίαση των όρων της Σύμβασης απέστειλε στο Ελληνικό Δημόσιο, χρησιμοποιήθηκε ως δικαιολογητική βάση για την καθολική παραίτηση του Δημοσίου από τις αξιώσεις του αλλά και ως δικαιολογητική βάση για την σκανδαλώδη τροποποίηση της Σύμβασης με αποικιοκρατικούς όρους. Μια εξώδικη δήλωση, η βασιμότητα της οποίας κρίθηκε αποκλειστικά από τον Υπουργό χωρίς τη συμμετοχή του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

Πως αλλιώς θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η στάση του Υπουργού πλην ομολογίας ενοχής;