Απογοητευμένος και αγανακτισμένος είναι ο αγροτικός κόσμος των Σερρών και συνολικά της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, από την κατανομή των κονδυλίων του Υποέργου 6.1 «Εγκατάσταση Νέων Αγροτών» του ΠΑΑ, όπως αναφέρουν 16 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία με ερώτησή τους προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, που κατατέθηκε με πρωτοβουλία του βουλευτή Σερρών, Λευτέρη Αβραμάκη.

Όπως προκύπτει από την ανάλυση του Παραρτήματος Ανατολικής Μακεδονίας του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου που έχει ως χώρο ευθύνης το Νομό Σερρών από την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και τους Νομούς Καβάλας και Δράμας, από την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, παρατηρείται ότι ενώ αυξάνεται κατά 68,1% μεσοσταθμικά τα κονδύλια για τους νέους αγρότες στο σύνολο των Περιφερειών, στην Κεντρική Μακεδονία τα σχετικά κονδύλια αυξάνονται μόλις κατά 7,7% και στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης κατά 46,33%. Η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας μάλιστα, παρόλο που είναι μια Περιφέρεια όπου η αγροτική οικονομία και παραγωγή αποτελούν μια από τις κυριότερες οικονομικές δραστηριότητες, κατατάσσεται τελευταία σε ότι αφορά την αύξηση των σχετικών κονδυλίων.

Εντύπωση επίσης προκαλεί το γεγονός ότι άλλες Περιφέρειες της χώρας που δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως κύρια ή έστω από τις κυριότερες δραστηριότητες η αγροτική παραγωγή (πχ Αττική), παρατηρούνται αυξήσεις των σχετικών κονδυλίων της τάξης του 219%, 363%, 582%, 700% και 777%. Οι αδικαιολόγητες αυτές μεγάλες αλλαγές στην κατανομή των κονδυλίων έρχονται σε αντίθεση με το γεγονός ότι κατά την προηγούμενη κατανομή των κονδυλίων για την προηγούμενη πενταετία (2016 – 2021), οι Περιφέρειες Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης και η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, ήταν πρώτη και δεύτερη αντίστοιχα στις πληρωμές ενταγμένων έργων, όταν σε άλλες Περιφέρειες που δεν είναι κυρίαρχη η αγροτική οικονομία χρειάστηκε το Πρόγραμμα να επαναπροκηρυχθεί διότι δεν υπήρχε ικανός αριθμός υποψηφίων νέων αγροτών να απορροφήσουν το σύνολο των κονδυλίων που αναλογούσε στις Περιφέρειές τους. Αναλογιζόμενοι επίσης ότι την τελευταία πενταετία δεν έχουν γίνει τεκτονικές αλλαγές στην αγροτική οικονομία της χώρας που θα μπορούσαν ενδεχομένως να δικαιολογήσουν την ακραία αυτή μεταβολή στην κατανομή των κονδυλίων για την εγκατάσταση νέων αγροτών σε Περιφέρειες που κυριαρχούν άλλες οικονομικές δραστηριότητες (πχ Αττική).

Το αίσθημα της αδικίας πολλαπλασιάζεται από το γεγονός ότι η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας εξακολουθεί να είναι η μεγαλύτερη από αγροτικής άποψης Περιφέρεια της χώρας ενώ η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης, παραμένει μια αγροτική περιφέρεια που συγκαταλέγεται στις φτωχότερες Περιφέρειες της χώρας και της Ευρώπης.

Οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ρωτούν τον Υπουργό:

-Πώς δικαιολογείται η ακραία αυτή μεταβολή των κατανομών των κονδυλίων για την εγκατάσταση νέων αγροτών στις Περιφέρειες της χώρας;

-Για ποιους λόγους αποφασίστηκε κατεξοχήν αγροτικές Περιφέρειες όπως της Κεντρικής Μακεδονίας και Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης, όπου παρατηρείται και έντονο ενδιαφέρον για την εγκατάσταση νέων αγροτών, να υπολείπονται τόσο πολύ συγκριτικά με τις κατανομές της προηγούμενης πενταετίας;

-Προτίθεται να προβεί σε αναγκαίες διορθώσεις ώστε να αποκατασταθεί η δικαιοσύνη σε ότι αφορά την κατανομή των κονδυλίων και αυτή να ανταποκρίνεται τόσο στα οικονομικά δεδομένα και τις κύριες οικονομικές δραστηριότητες που αναπτύσσονται στις Περιφέρειες, όσο και στο πραγματικό ενδιαφέρον και την ύπαρξη υποψηφίων νέων αγροτών;

Παρατίθεται αναλυτικά η ερώτηση:

Ερώτηση
Προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: Άδικη η κατανομή των κονδυλίων του ΠΑΑ ανά περιφέρεια για την εγκατάσταση νέων αγροτών

Απογοητευμένος και αγανακτισμένος είναι ο αγροτικός κόσμος των Σερρών και συνολικά της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, από την κατανομή των κονδυλίων του Υποέργου 6.1 «Εγκατάσταση Νέων Αγροτών» του ΠΑΑ. Όπως προκύπτει από την ανάλυση του Παραρτήματος Ανατολικής Μακεδονίας του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου που έχει ως χώρο ευθύνης το Νομό Σερρών από την Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και τους Νομούς Καβάλας και Δράμας, από την Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης, παρατηρείται ότι ενώ αυξάνεται κατά 68,1% μεσοσταθμικά τα κονδύλια για τους νέους αγρότες στο σύνολο των Περιφερειών, στην Κεντρική Μακεδονία τα σχετικά κονδύλια αυξάνονται μόλις κατά 7,7% και στην Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης κατά 46,33%. Η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας μάλιστα, παρόλο που είναι μια Περιφέρεια όπου η αγροτική οικονομία και παραγωγή αποτελούν μια από τις κυριότερες οικονομικές δραστηριότητες, κατατάσσεται τελευταία σε ότι αφορά την αύξηση των σχετικών κονδυλίων.

Εντύπωση επίσης προκαλεί το γεγονός ότι άλλες Περιφέρειες της χώρας που δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως κύρια ή έστω από τις κυριότερες δραστηριότητες η αγροτική παραγωγή (πχ Αττική), παρατηρούνται αυξήσεις των σχετικών κονδυλίων της τάξης του 219%, 363%, 582%, 700% και 777%. Οι αδικαιολόγητες αυτές μεγάλες αλλαγές στην κατανομή των κονδυλίων έρχονται σε αντίθεση με το γεγονός ότι κατά την προηγούμενη κατανομή των κονδυλίων για την προηγούμενη πενταετία (2016 – 2021), οι Περιφέρειες Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης και η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας, ήταν πρώτη και δεύτερη αντίστοιχα στις πληρωμές ενταγμένων έργων, όταν σε άλλες Περιφέρειες που δεν είναι κυρίαρχη η αγροτική οικονομία χρειάστηκε το Πρόγραμμα να επαναπροκηρυχθεί διότι δεν υπήρχε ικανός αριθμός υποψηφίων νέων αγροτών να απορροφήσουν το σύνολο των κονδυλίων που αναλογούσε στις Περιφέρειές τους. Αναλογιζόμενοι επίσης ότι την τελευταία πενταετία δεν έχουν γίνει τεκτονικές αλλαγές στην αγροτική οικονομία της χώρας που θα μπορούσαν ενδεχομένως να δικαιολογήσουν την ακραία αυτή μεταβολή στην κατανομή των κονδυλίων για την εγκατάσταση νέων αγροτών σε Περιφέρειες που κυριαρχούν άλλες οικονομικές δραστηριότητες (πχ Αττική).

Το αίσθημα της αδικίας πολλαπλασιάζεται από το γεγονός ότι η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας εξακολουθεί να είναι η μεγαλύτερη από αγροτικής άποψης Περιφέρεια της χώρας ενώ η Περιφέρεια Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης, παραμένει μια αγροτική περιφέρεια που συγκαταλέγεται στις φτωχότερες Περιφέρειες της χώρας και της Ευρώπης.

ΕΠΕΙΔΗ δεν έχουν παρατηρηθεί τεκτονικές αλλαγές στην γεωργική οικονομία της χώρας
ΕΠΕΙΔΗ οι Περιφέρειες Κεντρικής Μακεδονίας και Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης παραμένουν κατά βάση αγροτικές
ΕΠΕΙΔΗ στις προαναφερόμενες περιοχές παρατηρήθηκε κατά την προηγούμενη εκτέλεση του προγράμματος εγκατάστασης νέων αγροτών το μεγαλύτερο ποσοστό στις πληρωμές ενταγμένων έργων αποδεικνύοντας το μεγάλο ενδιαφέρον των τοπικών κοινωνιών και την ύπαρξη μεγάλου αριθμού υποψηφίων
ΕΠΕΙΔΗ δεν δικαιολογείται ο ακραίος πολλαπλασιασμός ακόμα και κατά 777% σε Περιφέρειες που η αγροτική οικονομία υπολείπεται σημαντικά άλλων οικονομικών δραστηριοτήτων
ΕΠΕΙΔΗ σε Περιφέρειες που δεν υπήρξε κατά την προηγούμενη πενταετία επαρκής αριθμός υποψηφίων νέων αγροτών, τα σχετικά κονδύλια πολλαπλασιάζονται ακόμα και κατά 777%

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1. Πώς δικαιολογείται η ακραία αυτή μεταβολή των κατανομών των κονδυλίων για την εγκατάσταση νέων αγροτών στις Περιφέρειες της χώρας;

2. Για ποιους λόγους αποφασίστηκε κατεξοχήν αγροτικές Περιφέρειες όπως της Κεντρικής Μακεδονίας και Ανατολικής Μακεδονίας – Θράκης, όπου παρατηρείται και έντονο ενδιαφέρον για την εγκατάσταση νέων αγροτών, να υπολείπονται τόσο πολύ συγκριτικά με τις κατανομές της προηγούμενης πενταετίας;

3. Προτίθεται να προβεί σε αναγκαίες διορθώσεις ώστε να αποκατασταθεί η δικαιοσύνη σε ότι αφορά την κατανομή των κονδυλίων και αυτή να ανταποκρίνεται τόσο στα οικονομικά δεδομένα και τις κύριες οικονομικές δραστηριότητες που αναπτύσσονται στις Περιφέρειες, όσο και στο πραγματικό ενδιαφέρον και την ύπαρξη υποψηφίων νέων αγροτών;

Οι ερωτώντες Βουλευτές

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αγαθοπούλου Ειρήνη

Γκιόλας Γιάννης

Ελευθεριάδου Τάνια

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Καλαματιανός Διονύσης

Μάρκου Κώστας

Ξενογιαννακοπούλου Μαριλίζα

Παπαδόπουλος Σάκης

Πούλου Γιώτα

Ραγκούσης Γιάννης

Σκουρολιάκος Πάνος

Σκούφα Μπέττυ

Συρμαλένιος Νίκος

Φάμελλος Σωκράτης

Χατζηγιαννάκης Μίλτος