ΣΥΡΙΖΑ Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς


Επικοινωνία / Contact RSS Twitter Facebook YouTube Instagram

15/09/2022

Επίκαιρη ερώτηση Αναγνωστοπούλου: Άμεσο «ξεπάγωμα» του πειθαρχικού ελέγχου εμπλεκόμενων στην υπόθεση Ζακ Κωστόπουλου αστυνομικών και απόδοση ευθυνών για την καθυστέρηση

Επίκαιρη ερώτηση Αναγνωστοπούλου:  Άμεσο «ξεπάγωμα» του πειθαρχικού ελέγχου εμπλεκόμενων στην υπόθεση Ζακ Κωστόπουλου αστυνομικών και απόδοση ευθυνών για την καθυστέρηση



Επίκαιρη ερώτηση προς τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη κατέθεσε η βουλευτής Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Σία Αναγνωστοπούλου με θέμα το άμεσο «ξεπάγωμα» του πειθαρχικού ελέγχου των εμπλεκόμενων στην υπόθεση Ζακ Κωστόπουλου αστυνομικών και την απόδοση ευθυνών για την καθυστέρηση

Η βουλευτής της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης επισημαίνει:

- Η καταδικαστική κρίση για τη θανάτωση κατόπιν ξυλοδαρμού του Ζακ Κωστόπουλου, δεν έγινε δυνατό να αποκαταστήσει πλήρως την έννομη τάξη, αφού ο ένας από τους καταδικασθέντες, και μάλιστα σε κάθειρξη 10 ετών, προκάλεσε μέσα σε λιγότερο από 2 μήνες απόφαση του δικαστηρίου, που, με άλλη σύνθεση μελών, χορήγησε αίφνης αναστολή εκτέλεσης στην ποινή έως την εκδίκαση της υπόθεσης στο εφετείο.

- Η απόφαση αυτή ήδη διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.

- Όμως, όσο η κοινωνία αναρωτιέται αν θα ασκηθεί αναίρεση, όπως έγινε αντίστοιχα από τον τέως Εισαγγελέα του ΑΠ στην υπόθεση του χρυσαυγίτη Γ. Πατέλη, εντύπωση προκαλεί ότι τα παραπάνω συμπίπτουν με μια προκλητική στασιμότητα στην πειθαρχική αντιμετώπιση των αστυνομικών που συνέλαβαν τον Ζακ.

- Ήδη, από τις 24/12/2018 υφίσταται τεκμηριωμένο πόρισμα Ε.Δ.Ε., που καταλήγει ιδίως στο ότι η συμπεριφορά των εμπλεκόμενων αστυνομικών προκάλεσε αρνητική εικόνα για το ρόλο του σώματος‧ στο ότι η χειροπέδηση του θύματος έγινε με μη επαγγελματική προσέγγιση, με μη θεμιτή μέθοδο και με άσκοπη άσκηση βίας και ότι εν γένει η διαχείριση του περιστατικού ήταν μη επαρκής, ελλείψει επαρκούς επαγγελματικής κατάρτισης, όπως χαρακτηριστικά δείχνει η μη διατήρηση του ανέπαφου της σκηνής του εγκλήματος. Καταλήγει, μάλιστα, στο ότι η συμπεριφορά τους προσέβαλε την προσωπικότητα του Ζακ, ο οποίος βρισκόταν στο έδαφος, αδύναμος, ακίνδυνος, και, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, έχοντας «εγκαταλείψει».

- Άμεσα μετά το θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου (21/09/2018), στις 27/09/2018, με την υπ’ αριθ. 6004/15/13912-α΄ Διαταγή Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας διαβιβάστηκαν στη Γ.Α.Δ.Α. τα στοιχεία, ώστε να διαταχθεί Προκαταρκτική Διοικητική Εξέταση (Π.Δ.Ε.), η οποία κατόπιν της ιατροδικαστικής έκθεσης νεκροψίας μετατράπηκε σε ΕΔΕ.

- Με την ολοκλήρωση του πορίσματος της εκδόθηκε η από 18/03/2019 απόφαση του τότε Γενικού Αστυνομικού Διευθυντή Αττικής για την παραπομπή προς το αρμόδιο πειθαρχικό συμβούλιο τεσσάρων αστυνομικών με το ερώτημα της «απόταξης» και πέντε αστυνομικών με αυτό της «αργίας με απόλυση».

- Παρόλα αυτά, έως σήμερα, ουδέν έχει γίνει για να επιληφθεί και να αποφασίσει το συμβούλιο. Έτσι, δίνεται η εντύπωση ότι όποιος έτυχε να έχει συνήγορο υπουργό της κυβέρνησης -στην περίπτωση αυτή ως γνωστόν συνήγορος ήταν ο κ. Θάνος Πλεύρης- μπορεί να καταφέρνει να αποφεύγει να αντιμετωπίσει τις συνέπειες των πράξεών του, καθώς και ότι πράξεις αστυνομικής αυθαιρεσίας παραμένουν ανέλεγκτες και ατιμώρητες.

Κατόπιν τούτων,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1) Γιατί επιτρέπει να παραμένει στο συρτάρι και να μην προχωράει ο πειθαρχικός έλεγχος που αφορά τους αστυνομικούς που ενεπλάκησαν στην υπόθεση του Ζακ Κωστόπουλου;

2) Γνωρίζει ποια στελέχη της ΕΛΑΣ και του Υπουργείου είναι υπεύθυνα για την αναιτιολόγητη καθυστέρηση απόδοσης πειθαρχικών ευθυνών και για ποιους λόγους; Τι προτίθεται να κάνει σε σχέση με τις ευθύνες της αναιτιολόγητης καθυστέρησης, την διερεύνηση των λόγων και τον πειθαρχικό έλεγχο των υπαιτίων για αυτήν;

 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης όπως κατατέθηκε:


ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ

Θέμα: Άμεσο «ξεπάγωμα» του πειθαρχικού ελέγχου εμπλεκόμενων στην υπόθεση Ζακ Κωστόπουλου αστυνομικών και απόδοση ευθυνών για την καθυστέρηση

Η καταδικαστική κρίση για τη θανάτωση κατόπιν ξυλοδαρμού του Ζακ Κωστόπουλου, δεν έγινε δυνατό να αποκαταστήσει πλήρως την έννομη τάξη, αφού ο ένας από τους καταδικασθέντες, και μάλιστα σε κάθειρξη 10 ετών, προκάλεσε μέσα σε λιγότερο από 2 μήνες απόφαση του δικαστηρίου, που, με άλλη σύνθεση μελών, χορήγησε αίφνης αναστολή εκτέλεσης στην ποινή έως την εκδίκαση της υπόθεσης στο εφετείο. Η απόφαση αυτή ήδη διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Όμως, όσο η κοινωνία αναρωτιέται αν θα ασκηθεί αναίρεση, όπως έγινε αντίστοιχα από τον τέως Εισαγγελέα του ΑΠ στην υπόθεση του χρυσαυγίτη Γ. Πατέλη, εντύπωση προκαλεί ότι τα παραπάνω συμπίπτουν με μια προκλητική στασιμότητα στην πειθαρχική αντιμετώπιση των αστυνομικών που συνέλαβαν τον Ζακ.

Ήδη, από τις 24/12/2018 υφίσταται τεκμηριωμένο πόρισμα Ε.Δ.Ε., που καταλήγει ιδίως στο ότι η συμπεριφορά των εμπλεκόμενων αστυνομικών προκάλεσε αρνητική εικόνα για το ρόλο του σώματος‧ στο ότι η χειροπέδηση του θύματος έγινε με μη επαγγελματική προσέγγιση, με μη θεμιτή μέθοδο και με άσκοπη άσκηση βίας και ότι εν γένει η διαχείριση του περιστατικού ήταν μη επαρκής, ελλείψει επαρκούς επαγγελματικής κατάρτισης, όπως χαρακτηριστικά δείχνει η μη διατήρηση του ανέπαφου της σκηνής του εγκλήματος. Καταλήγει, μάλιστα, στο ότι η συμπεριφορά τους προσέβαλε την προσωπικότητα του Ζακ, ο οποίος βρισκόταν στο έδαφος, αδύναμος, ακίνδυνος, και, όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται, έχοντας «εγκαταλείψει».

Άμεσα μετά το θάνατο του Ζακ Κωστόπουλου (21/09/2018), στις 27/09/2018, με την υπ’ αριθ. 6004/15/13912-α΄ Διαταγή Αρχηγείου Ελληνικής Αστυνομίας διαβιβάστηκαν στη Γ.Α.Δ.Α. τα στοιχεία, ώστε να διαταχθεί Προκαταρκτική Διοικητική Εξέταση (Π.Δ.Ε.), η οποία κατόπιν της ιατροδικαστικής έκθεσης νεκροψίας μετατράπηκε σε ΕΔΕ. Με την ολοκλήρωση του πορίσματος της εκδόθηκε η από 18/03/2019 απόφαση του τότε Γενικού Αστυνομικού Διευθυντή Αττικής για την παραπομπή προς το αρμόδιο πειθαρχικό συμβούλιο τεσσάρων αστυνομικών με το ερώτημα της «απόταξης» και πέντε αστυνομικών με αυτό της «αργίας με απόλυση». Παρόλα αυτά, έως σήμερα, ουδέν έχει γίνει για να επιληφθεί και να αποφασίσει το συμβούλιο. Έτσι, δίνεται η εντύπωση ότι όποιος έτυχε να έχει συνήγορο υπουργό της κυβέρνησης -στην περίπτωση αυτή ως γνωστόν συνήγορος ήταν ο κ. Θάνος Πλεύρης- μπορεί να καταφέρνει να αποφεύγει να αντιμετωπίσει τις συνέπειες των πράξεών του, καθώς και ότι πράξεις αστυνομικής αυθαιρεσίας παραμένουν ανέλεγκτες και ατιμώρητες.
Κατόπιν τούτων,

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

1) Γιατί επιτρέπει να παραμένει στο συρτάρι και να μην προχωράει ο πειθαρχικός έλεγχος που αφορά τους αστυνομικούς που ενεπλάκησαν στην υπόθεση του Ζακ Κωστόπουλου;

2) Γνωρίζει ποια στελέχη της ΕΛΑΣ και του Υπουργείου είναι υπεύθυνα για την αναιτιολόγητη καθυστέρηση απόδοσης πειθαρχικών ευθυνών και για ποιους λόγους; Τι προτίθεται να κάνει σε σχέση με τις ευθύνες της αναιτιολόγητης καθυστέρησης, την διερεύνηση των λόγων και τον πειθαρχικό έλεγχο των υπαιτίων για αυτήν;


Η ερωτώσα βουλευτής

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)



Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ