Συνέντευξη του Βουλευτή Α΄ Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία Δημήτρη Τζανακόπουλου στον ραδιοφωνικό σταθμό Στο Κόκκινο 105,5 (Γ. Μελλιγγώνης – Γ. Τραπεζιώτης)

“Όσοι επιχειρούν να συνδέσουν τη σημερινή κατάσταση πραγμάτων σε ό,τι αφορά τους πλειστηριασμούς με νομοθεσία του ΣΥΡΙΖΑ, έχουν μοναδικό πολιτικό σκοπό να θολώσουν την πραγματική πολιτική ταυτότητα του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία αφενός και αφετέρου να δώσουν συγχωροχάρτι στην κυβέρνηση”

“Οι χθεσινές αποστροφές του πρωθυπουργού στο πλαίσιο της επίσκεψης του στην Αχαΐα είναι εξοργιστικές και γι αυτό το λόγο η κοινωνία θα τον καταδικάσει στις ερχόμενες εκλογές. Είναι πάρα πολλά πια αυτά τα οποία καταλογίζονται στον κύριο Μητσοτάκη, τα οποία βρίσκονται και εκτός των ορίων της συνταγματικής νομιμότητας. Αρνείται να έρθει στη Βουλή για να αντιμετωπίσει τον Αλέξη Τσίπρα και να αντιμετωπίσει κυρίως τα δικά του πεπραγμένα, φοβάται τα έργα και τις μέρες του, οι οποίες είναι πραγματικά καταστροφικές για την οικονομία, για τη δημοκρατία, για την κοινωνία”, ανέφερε σε συνέντευξή του στον ραδιοφωνικό σταθμό Στο Κόκκινο 105,5 ο Βουλευτής Α΄ Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Δημήτρης Τζανακόπουλος.

Και συνέχισε αιτιολογώντας: “Εκτός συνταγματικής νομιμότητας το Predator, το οποίο χρησιμοποιούσε η ίδια η ΕΥΠ μέσω συγκεκριμένων αστυνομικών που είχαν τοποθετηθεί στο κτίριο της Αγίας Παρασκευής, των οποίων μάλιστα τα ονόματα βρίσκονται στη διάθεση της εφημερίδας Το Βήμα. Εκτός συνταγματικής νομιμότητας είναι όλα όσα επικαλέστηκε ο κύριος Μητσοτάκης και οι συνεργάτες του και η κυβέρνησή του σε ότι αφορά τη συγκάλυψη του σκανδάλου. Εκτός συνταγματικής νομιμότητας είναι η επίκληση του απορρήτου ενώπιον των κοινοβουλευτικών επιτροπών. Εκτός συνταγματικής νομιμότητας είναι ο τρόπος με τον οποίο η ΕΥΠ μεταχειρίστηκε την ΑΔΑΕ και τον πρόεδρό της. Εκτός συνταγματικής νομιμότητας, η άρνηση συνεργασίας με τους αρμόδιους από το Σύνταγμα για να ελέγχουν την λειτουργία και τις διαδικασίες της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών”.

Ο Βουλευτής υπογράμμισε: “Έχουμε κάποιες δημοσιογραφικές πληροφορίες είτε του Βήματος, είτε του κυρίου Βαξεβάνη, είτε της Εφημερίδας των Συντακτών, είτε του insidestory.gr, είτε των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, τα οποία έχουν ασχοληθεί τις προηγούμενες εβδομάδες με αποκαλύψεις. Ποια είναι όμως η διαφορά μεταξύ ενδείξεων και αποδείξεων; Οι ενδείξεις είναι κάποια στοιχεία τα οποία υποδεικνύουν συγκεκριμένες κατευθύνσεις έρευνας και εφόσον είναι επαρκείς κατά την γνώμη του εισαγγελέα οδηγούν σε άσκηση ποινικής δίωξης. Για να υπάρξει καταδίκη σε ποινικό δικαστήριο χρειάζονται αποδείξεις. Το τι είναι απόδειξη όμως το κρίνει ο δικαστής. Για παράδειγμα, η σύμπτωση των ημερομηνιών παρακολούθησης του κυρίου Ανδρουλάκη από μόνη της είναι μια ένδειξη ενδεχομένως και επαρκής για να ασκηθούν ποινικές διώξεις. Το γεγονός ότι υπάρχουν αντίστοιχες συμπτώσεις με τον κ. Κουκάκη ενισχύει αυτή την ένδειξη. Το γεγονός ότι έχουμε και την παρακολούθηση του κυρίου Σπίρτζη την ημέρα που κάνει την ερώτηση για την ΕΥΠ μέσω του λογισμικού Predator ενισχύει ακόμη περισσότερο τις ενδείξεις. Όταν πια συγκεντρώσουμε το σύνολο των στοιχείων, είναι τόσες πολλές οι ενδείξεις που το σύνολο αυτών των στοιχείων μπορούν ακόμα και από ποινικό δικαστήριο να θεωρηθούν αποδείξεις, σημαίνει ότι το γεγονός αποδεικνύεται. Και το να λέει η κυβέρνηση ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις είναι απολύτως υποκριτικό. Πλέον έχουμε τα ονόματα των ανθρώπων οι οποίοι χειρίζονταν το Predator”.

“Μόνο η άρνηση απάντησης στα ερωτήματά μας μέσω κοινοβουλευτικού ελέγχου συνιστά ένα ακόμα στοιχείο που αποδεικνύει την ενοχή του κυρίου Μητσοτάκη. Επομένως, μπορεί να πάρει τα κουβαδάκια του σε μια άλλη παραλία”, σημείωσε εμφατικά.

Ερωτηθείς για την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας υπογράμμισε: “Εξαρχής ήταν απαραίτητο να υπάρξει δημοσιότητα σε όλη τη διαδικασία του κοινοβουλευτικού ελέγχου. Με αυτή την έννοια αν η κοινοβουλευτική πλειοψηφία δεν φοβάται θα μπορούσε κάλλιστα να συμφωνήσει στη δημόσια συζήτηση αυτού του και στη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας. Δεν νομίζω όμως ότι θα το δεχτεί. Έχει ακολουθήσει μια γραμμή η κυβέρνηση, η οποία είναι γραμμή απόλυτης συγκάλυψης, σιωπητηρίου, προσπάθειας απόκρυψης των κοινοβουλευτικών διαδικασιών. Νομίζω ότι με αυτή τη γραμμή θα συνεχίσει ο πρόεδρος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, αν και οι κοινοβουλευτικοί συσχετισμοί εκεί δεν θα έλεγα ότι είναι αντίστοιχοι με αυτούς που υπήρχαν στην εξεταστική επιτροπή. Υπάρχουν βουλευτές οι οποίοι διατηρούν ακόμα την αξιοπρέπειά τους και έχουν τοποθετηθεί με τρόπο ώστε θα μπορούσαν ενδεχομένως στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας να ληφθούν αποφάσεις που θα πάνε την έρευνα ένα βήμα παραπέρα και θα θεραπεύσουν δημοκρατικές πληγές που έχουν δημιουργηθεί το προηγούμενο διάστημα στη διαφάνεια, στη λογοδοσία, στη δημοσιότητα των διαδικασιών”.

Κληθείς να σχολιάσει τα δημοσιεύματα κατά του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με την πρώτη κατοικία διευκρίνισε: “Έχει εξαπολυθεί πραγματικά μια καταιγίδα προπαγάνδας και ψευδών ειδήσεων, μια καταιγίδα παραπλανητικών δημοσιευμάτων σχετικά με την πρώτη κατοικία. Ο ΣΥΡΙΖΑ το 2015 υπό την πίεση της τρόικας και ιδιαίτερα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, είχε ρυθμίσει πλαίσιο για την μεταβίβαση κόκκινων δανείων από τράπεζες σε funds. Αυτό το πλαίσιο προέβλεπε, πρώτον, ότι μεταβιβάζονται τα κόκκινα δάνεια και κάθε μεταβίβαση φορολογείται. Δεύτερον, προέβλεπε ότι για να εκκινήσουν διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης θα πρέπει πρώτα το fund να έχει κάνει εύλογη πρόταση ρύθμισης στον δανειολήπτη για ρύθμιση των δανείων του. Και τρίτον υπήρχε προστασία της πρώτης κατοικίας”.

Και κατέληξε ο Δ. Τζανακόπουλος: “Εδώ έχουμε να κάνουμε με μια διαδικασία 44.000 πλειστηριασμών που έχουν εκκινήσει στη χώρα. Ένας από αυτούς ήταν και ο πλειστηριασμός που έγινε στο σπίτι της κυρίας Κολοβού με αυτό τον αδιανόητο τρόπο. Αυτοί οι πλειστηριασμοί μετά από ρύθμιση της Νέας Δημοκρατίας στο πτωχευτικό νόμο, γίνονται ως εξής. Αξιοποιείται ένα νομικό πλαίσιο του 2003 με νομοθέτηση από τη μεριά της Νέας Δημοκρατίας για να παρακαμφθεί το πλαίσιο που είχε ψηφίσει ο ΣΥΡΙΖΑ το 2015. Και ορίζει ότι δεν χρειάζεται πρόταση ρύθμισης στο δανειολήπτη, ότι καμία μεταβίβαση δανείου δεν φορολογείται. Και τρίτον, η ίδια η Νέα Δημοκρατία έχει καταργήσει πλήρως και ολοκληρωτικά την προστασία της πρώτης κατοικίας. Επομένως, όσοι επιχειρούν να συνδέσουν τη σημερινή κατάσταση πραγμάτων σε ό,τι αφορά τους πλειστηριασμούς με νομοθεσία του ΣΥΡΙΖΑ, το πράττουν είτε εν γνώσει τους είτε ασυνείδητα, με μοναδικό πολιτικό σκοπό να θολώσουν την πραγματική πολιτική ταυτότητα του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία αφενός και αφετέρου να δώσουν συγχωροχάρτι στην κυβέρνηση η οποία είναι αυτή που ευθύνεται για όλα όσα συμβαίνουν σήμερα”.

.