Συνέντευξη του Βουλευτή Α΄ Αθήνας ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία Δημήτρη Τζανακόπουλου στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ (Γ. Ντσούνος – Χ. Κούτρας)

Εκφράζοντας τα συλλυπητήριά του προς τους οικείους για το θάνατο του Μανούσου Βολουδάκη ο Δημήτρης Τζανακόπουλος ανέφερε σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΙ ότι "ήταν πράγματι ένας πολιτικός και ιδεολογικός αντίπαλος, αλλά όλα αυτά δεν έχουν σημασία όταν μπαίνουμε πια στα χωράφια της ζωής».

Ερωτηθείς για τους πλειστηριασμούς δήλωσε: «Μετά την απόφαση της κυβέρνησης να ψηφιστεί ο νέος πτωχευτικός νόμος, δεν υφίσταται στη χώρα καμία προστασία της πρώτης κατοικίας και αυτό δεν είναι ένα νομικό, αλλά ένα πολιτικό θέμα. Αρχικά ο κ. Σταϊκούρας είχε παρατείνει την προστασία της πρώτης κατοικίας που υπήρχε κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Στη συνέχεια η παράταση αυτή τελείωσε και ψηφίστηκε ο πτωχευτικός νόμος. Με τον πτωχευτικό νόμο του 2020, για τον οποίο μάλιστα ο ΣΥΡΙΖΑ είχε καταθέσει και πρόταση μομφής εναντίον του υπουργού καταργήθηκε πλήρως η προστασία της πρώτης κατοικίας. Αυτό που είχε προκύψει ήταν το εξής: ότι με τον νόμο για το λεγόμενο Ηρακλή, επίσης νόμο Σταϊκούρα, οι μεταβιβάσεις των δανείων και οι πλειστηριασμοί συνδέονταν με ένα νόμο του 2003 και δε γίνονταν στη βάση του νομοθετικού πλαισίου που είχε ψηφίσει ο ΣΥΡΙΖΑ το 2015, το οποίο όριζε ότι κάθε μεταβίβαση δανείου φορολογείται και ότι υποχρεωτικά πριν ξεκινήσουν οι διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης, δηλαδή πλειστηριασμού, το fund πρέπει να καταθέσει πρόταση ρύθμισης στον δανειολήπτη. Έτσι προέκυψε και η νομική διαμάχη σε σχέση με το αν οι εταιρείες διαχείρισης των απαιτήσεων μπορούν ή δεν μπορούν απευθείας να κάνουν πλειστηριασμούς και επί αυτού έκρινε Άρειος Πάγος ότι οι εταιρείες και με το νόμο του 2003 μπορούν να κάνουν πλειστηριασμούς, δηλαδή νομιμοποιούνται ενεργητικά. Ποιο είναι όμως το βασικό θέμα; Το βασικό θέμα είναι ότι η κυβέρνηση, ενώ θα μπορούσε να έχει λύσει το ζήτημα νομοθετικά πρώτον με την προστασία της πρώτης κατοικίας και δεύτερον με την απαγόρευση ενεργητικής νομιμοποίησης των εταιρειών να κάνουν πλειστηριασμούς επέλεξε να το αφήσει στη δικαιοσύνη και τώρα μοιάζει να βγάζει την ουρά της απέξω και να επιρρίπτει την ευθύνη στα δικαστήρια. Επομένως, το κεντρικό ζήτημα είναι η πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης, η οποία έχει αφήσει ανεξέλεγκτα τα funds».

Μάλιστα συμπλήρωσε: «O κ. Παπαδημητρίου έχει μια καθαρή φιλελεύθερη άποψη. Το πρόβλημα με την κυβέρνηση είναι ότι η οικονομική διαδικασία πρέπει να συνεχιστεί χωρίς εμπόδια και χωρίς δίχτυ προστασίας για τους αδύναμους, διότι μόνο έτσι θα επιλυθεί το πρόβλημα των κόκκινων δανείων στη χώρα. Αυτό που έχει ενδιαφέρον είναι ότι ενώ ο κ. Σταϊκούρας επί της ουσίας εφαρμόζει την πολιτική την οποία προτείνει και με την οποία συμφωνεί ο κ. Παπαδημητρίου, δεν το ομολογεί. Δηλαδή μας λέει ότι υπάρχει προστασία, ενώ στην πραγματικότητα δεν υπάρχει καμία προστασία και αυτό φαίνεται».

Στο ερώτημα αν είναι καθεστώς η κυβέρνηση και αν είναι καθεστώς οι εκλογές θα είναι δημοκρατικές ή όχι, ο Βουλευτής διευκρίνισε: «Είναι καθεστώς, με την έννοια ότι έχει παραβιάσει ευθέως το Σύνταγμα και λειτουργεί με όρους υπονόμευσης της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας. Το γεγονός ότι παρακολουθούσε επί δύο ολόκληρα χρόνια την ηγεσία του στρατού και αυτή τη στιγμή δεν νιώθει κανείς την ανάγκη να δώσει λογαριασμό γι’ αυτό, να εξηγήσει για ποιο λόγο ο αρχηγός των Ενόπλων Δυνάμεων, ο οποίος επί δύο χρόνια ήταν υπό παρακολούθηση ως εθνικός κίνδυνος ταυτόχρονα συμμετείχε στη συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ για την εθνική ασφάλεια και κανείς δεν νιώθει την ανάγκη να εξηγήσει πώς αυτό είναι δυνατό, αποδεικνύει ότι η κυβέρνηση είναι καθεστώς».

Στη συνέχεια υπογράμμισε: «Εγώ σας λέω λοιπόν ότι υπάρχουν συγκεκριμένα πράγματα τα οποία θα όφειλε η κυβέρνηση να κάνει για να διαλύσει κάθε σκιά. Διότι αυτή τη στιγμή υπάρχουν σκιές. Οι σκιές είναι ότι θα πάμε με το predator σε λειτουργία, οι σκιές είναι ότι θα πάμε με μία εθνική υπηρεσία πληροφοριών, η οποία ουδείς γνωρίζει τι κάνει και ποιον παρακολουθεί και θα πάμε και χωρίς να έχει διευκρινιστεί ποιοι και πόσοι πολιτικοί παρακολουθούνται και πού είναι τα στοιχεία που έχουν μαζευτεί από αυτές τις παρακολουθήσεις».

Στις κατηγορίες του κ. Παπαδημητρίου περί μυθευμάτων σχετικά με τις παρακολουθήσεις ανταπέδωσε ο Δ. Τζανακόπουλος με ερώτηση: «Είναι μύθευμα ότι παρακολουθούσατε τον κ. Χατζηδάκη και τον αρχηγό των Ενόπλων Δυνάμεων»;