ΣΥΡΙΖΑ Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς


Επικοινωνία / Contact RSS Twitter Facebook YouTube flickr

21/12/2007

Αναξιοκρατικές επιλογές διευθυντών -υποδιευθντών και προϊσταμένων τμημάτων φορολογικών υπηρεσιών

Ερώτηση Γ.Δραγασάκη προς τους Υπουργούς Εσωτερικών, Οικονομίας & Οικονομικών



Το τελευταίο διάστημα βρίσκεται σε εξέλιξη διαδικασία επιλογής  Διευθυντών - Υποδιευθυντών και Προϊσταμένων τμημάτων που διενεργούνται από το Β΄ Υπηρεσιακό Συμβούλιο του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών. Μέχρι σήμερα, σε συνεδριάσεις που έγιναν στις 5, 9 και 21 Νοεμβρίου 2007 κρίθηκαν 719 άτομα.

Όμως, για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε και τις τελικές επιλογές που έγιναν υπήρξαν σοβαρές αντιδράσεις. Όπως καταγγέλλει η συνδικαλιστική παράταξη ΑΣΚΙ εφοριακών οι κρίσεις αυτές είναι ένα ακόμη σκάνδαλο κομματικών παρεμβάσεων, διαφθοράς συνειδήσεων και εξάρτησης ενός κλάδου από ποικιλώνυμα συμφέροντα και παράγοντες.  Στις επιλογές αυτές αδικήθηκαν ικανοί και έντιμοι εφοριακοί, αφού με αδιαφανή και ύποπτα κριτήρια, επελέγησαν σε πολλές περιπτώσεις άλλοι, με λιγότερα χρόνια υπηρεσίας, γνώσεις, εμπειρίες ακόμη και χωρίς πτυχίο ΑΕΙ ή ΤΕΙ!

Ερωτηματικά δε προκαλεί και η σπουδή για τις εν λόγω κρίσεις που έγιναν με τις προϊσχύουσες διατάξεις του ν. 3260/2004, αντί της ορθής λύσης που ήταν η παράταση της θητείας τους κατά δύο μήνες, και να γίνουν οι κρίσεις  μετά την ισχύ (1-1-08) των νέων διατάξεων, που αν και δεν λύνουν το πρόβλημα θέτουν κάποια ελάχιστα κριτήρια για τις επιλογές. Τη λύση αυτή είχε προτείνει και η Ομοσπονδία Εφοριακών (ΠΟΕ-ΔΟΥ) από τις 29.10.2007.

Κατόπιν των ανωτέρω,

ερωτώνται οι κ.κ. υπουργοί:

1) Τι απαντούν στις παραπάνω επικρίσεις ότι δεν υπήρξαν αντικειμενικά κριτήρια στις επιλογές αυτές, αφού, σε πολλές περιπτώσεις, επιλέχθηκαν άλλοι με λιγότερα χρόνια υπηρεσίας, γνώσεις, εμπειρία, ακόμη και χωρίς πτυχίο ΑΕΙ ή ΤΕΙ;

2) Υπάρχουν και πόσοι εφοριακοί που δεν προήχθησαν ανά νομό, με περισσότερα:

-Χρόνια υπηρεσίας στο Υπουργείο Οικονομικών

-Τίτλους σπουδών (πτυχίο ΑΕΙ-ΤΕΙ-Μεταπτυχιακά)

-Γνώσεις στο ελεγκτικό αντικείμενο

-Σεμινάρια, αρθρογραφία, έκδοση βιβλίων κλπ, και ποιοι οι λόγοι μη επιλογής τους;;

3) Σε ποιο ποσοστό (ανά επίπεδο διοίκησης) αυτοί που κρίθηκαν, κατείχαν ήδη κάποια θέση;

4) Υπήρξαν περιπτώσεις θέσεων για τις οποίες κρίθηκαν εφοριακοί, χωρίς να έχει λήξει η θητεία αυτών που τις κατείχαν;

5) Πόσες περιπτώσεις ανά κατηγορία εκπαίδευσης (ΠΕ-ΤΕ-ΔΕ) εξετάστηκαν για να επιλεγούν τελικά 719;

Ζητούμε επίσης να κατατεθούν:

1.    Τα πλήρη πρακτικά των συνεδριάσεων των προαναφερόμενων Υπηρεσιακών Συμβουλίων.

2.    Οι πίνακες προσόντων των εφοριακών που κρίθηκαν και αυτών που δεν κρίθηκαν.

3.    Κάθε άλλο σχετικό με τις κρίσεις στοιχείο, το οποίο χρησιμοποιήθηκε, εκτός από το περιεχόμενο των υπηρεσιακών φακέλων των υπαλλήλων.

Ο ερωτών βουλευτής

Γιάννης Δραγασάκης



Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ