Με έκπληξη διαβάσαμε τις χθεσινές δηλώσεις απάντηση στις τεκμηριωμένες θέσεις που εξέφρασε ο ΣΥΡΙΖΑ. Φαίνεται ότι κάποιοι έχουν παρασυρθεί, ως μη όφειλαν, από τη συστηματική παραπληροφόρηση του κ. Βωβού ο οποίος εκτός του ότι απειλεί να αφήσει τον Παναθηναϊκό χωρίς γήπεδο, απειλεί και την ομάδα μπάσκετ του Αμαρουσίου με κλείσιμο.

Εμείς ξεκαθαρίζουμε για άλλη μια φορά. Η εισφορά σε γη, τα 56,5 στρέμματα που προέρχονται από το οικόπεδο του κ. Βωβού, δεν είναι δική του περιουσία που τη δωρίζει. Είναι δημόσια περιουσία, και περιέρχεται στην ιδιοκτησία του κράτους, ακριβώς επειδή το οικόπεδο του κ. Βωβού μπαίνει στο σχέδιο. Αυτό είναι ανέκκλητο. Στον κ. Βωβό μένουν 43,5 στρέμματα. Και αυτό που κρίνεται στο ΣτΕ είναι το τι θα γίνει σε αυτά τα 43,5 στρέμματα.

Τώρα, η εξέλιξη της υπόθεσης στο Συμβούλιο Επικρατείας μπορεί να έχει κάποιες επιπτώσεις, οι οποίες όμως ΔΕΝ ΑΦΟΡΟΥΝ την ιδιοκτησία των 56,5 στρεμμάτων αλλά μόνον τα 43,5 στρέμματα.

Ο κ. Βωβός δεν μπορεί να εγείρει κανένα αίτημα πάνω στην γη των 56,5 στρεμμάτων. Συνεπώς τα 56,5 στρέμματα είναι διαθέσιμα στο Δήμο Αθηναίων να τα αξιοποιήσει, όπως θέλει στα πλαίσια φυσικά της ισχύουσας νομοθεσίας. Συνεπώς η ενδεχόμενη και επιδιωκόμενη ακύρωση του MALL δεν επηρεάζει την έκβαση του νέου γηπέδου του ΠΑΟ. Αυτό αποδείχθηκε πλέον χωρίς καμμιά αμφισβήτηση.

Τέλος, οι ισχυρισμοί ότι δεν ισχύει η εισφορά σε γη καθότι έχει αναιρεθεί από τη ρύθμιση Σουφλιά του 2006 (ν3481/06) είναι παιδαριώδεις.  Ο ν3481/06 αναφέρει: «οι παραπάνω διατάξεις είναι ειδικές και κατισχύουν οποιωνδήποτε άλλων διαφορετικών ρυθμίσεων οι οποίες καταργούνται». Αυτό ΔΕΝ σημαίνει καθόλου ότι δεν ισχύει η εισφορά σε γη.  Αντίθετα, στην ίδια την αιτιολογική έκθεση του ν3481/06 (σελ 3) καθορίζεται με σαφήνεια ότι τα οικόπεδα της ΕΤΜΑ, τα οποία αγόρασε μετέπειτα ο κ. Βωβός, υπέχουν εισφοράς σε γη και αυτή μάλιστα χρησιμοποιείται προκειμένου να οργανωθούν οι ανταλλαγές που περιλαμβάνονται στη ρύθμιση του ν3481/06.

Μπορείτε να δείτε τη συγκεκριμένη αναφορά στην ιστοσελίδα της Βουλής, και συγκεκριμένα στη διεύθυνση

http://www.parliament.gr/ergasies/nomosxedia/Tropologies/444/T-KTIMATOLOGIO-696.pdf

Συμπέρασμα:

1.    Τα 56,5 στρέμματα ανήκουν ανέκκλητα στο δημόσιο

2.    Σε αυτά μπορεί να προχωρήσει κάθε σύννομη δραστηριότητα, άρα και το γήπεδο του ΠΑΟ. ΑΜΕΣΑ.

3.    Γιατί λοιπόν κάποιοι αναπαράγουν το λανθασμένο μοτίβο «για να γίνει γήπεδο πρέπει να γίνει το MALL»; Γιατί ταυτίζουν τον ΠΑΟ με τον κ. Βωβό; Ας κρίνει ελεύθερα κάθε σκεπτόμενος πολίτης.