ΣΥΡΙΖΑ Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς


Επικοινωνία / Contact RSS Twitter Facebook YouTube flickr

19/12/2018

Δημ. Μάρδας: Υπάρχει ένα σύνολο ποιοτικών στοιχείων που ρυθμίζουν και δείχνουν τη δυναμική των κυβερνώντων - βίντεο

Δημ. Μάρδας: Υπάρχει ένα σύνολο ποιοτικών στοιχείων που ρυθμίζουν και δείχνουν τη δυναμική των κυβερνώντων - βίντεο



.

Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, δεν θα επισημάνω τα θετικά του Προϋπολογισμού, τα οποία έχουν επισημανθεί με σαφήνεια από τους αγαπητούς συναδέλφους. Θα αναφερθώ σε ορισμένα στοιχεία κριτικής που ασκήθηκαν. Ακούστηκε τόσο από τον Αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, όσο και από τον εισηγητή του προϋπολογισμού ότι αποφασίσαμε το 2015 να μπούμε σε μια αχρείαστη λιτότητα, οπότε υπογράψαμε ένα αχρείαστο μνημόνιο.
Η ερώτηση η οποία τίθεται είναι η εξής: Υπονοούν οι αγαπητοί συνάδελφοι της Νέας Δημοκρατίας ότι θα τα κατάφερναν χωρίς μνημόνιο αν ακόμα οι ίδιοι ήταν κυβέρνηση μετά το 2015; Ας δούμε τα στοιχεία εκείνα τα οποία θα μπορούσαν να στηρίξουν αυτή τη θέση.
Αγαπητοί συνάδελφοι της Νέας Δημοκρατίας, σε σας αναφέρομαι. Το mail Χαρδούβελη πρότεινε 1,5 δισεκατομμύριο ευρώ πρόσθετα μέτρα. Το mail αυτό χαρακτηρίστηκε από τον κ. Τόμσεν ως ένα σύνολο μέτρων «μίκυ μάους» και έναντι αυτών των μέτρων η τρόικα είχε ένα μεγάλο σύνολο δισεκατομμυρίων που φαίνονται στα πρωτογενή πλεονάσματα εκείνης της περιόδου.
Λόγω της ασυνέπειάς σας, δεν πήρατε τη δόση του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου τον Αύγουστο εκείνης της εποχής. Εκτροχιάστηκε η οικονομία το 2014. Αυτό δεν αμφισβητείται από οποιονδήποτε. Το πρωτογενές πλεόνασμα ήταν το ένα τρίτο του προβλεπόμενου. Το ΑΕΠ από 2,2%, που ήταν η πρόβλεψη του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου, έκλεισε στο 0,7%. Οι εξαγωγές ομολογουμένως πήγαν καλά. Οι εισαγωγές εκτινάχτηκαν. Είχαμε πρόσθετη εξαγωγή συναλλάγματος ή ευρώ της τάξης των 5 δισεκατομμυρίων ευρώ και οι επενδύσεις καταβαραθρώθηκαν κατά 12%.
Όλοι γνωρίζουμε ότι όταν τα δεδομένα μιας πρόβλεψης αλλάζουν, αλλάζει και η τελική πρόβλεψη. Άρα τα 217 δισεκατομμύρια ευρώ το 2018 με εκτροχιασμένα τα δεδομένα του 2014, ήταν απίθανο να προσεγγιστούν. Επίσης, το 2015-2016 έπρεπε να επιστρέψετε 57 δισεκατομμύρια ευρώ. Εκτός μνημονίων θα ήσασταν;
Δεν θα αναφερθώ στη βαθμολογία που δίνουν οι διάφοροι οίκοι, αλλά με τη βαθμολογία που είχατε τα τελευταία δύο χρόνια και λαμβάνοντας την τάση της βαθμολογίας, τα τρία «Β» που απαιτούνται για να μπείτε στην ποσοτική χαλάρωση, ήταν αδύνατο να προσεγγιστούν με τις δικές σας τάσεις εκείνης της περιόδου.
Από την άλλη πλευρά, βέβαια, αν όλα ήταν τόσο καλά και κλείνατε, γιατί υπήρχε διαρκώς μια μετάθεση του κλεισίματος Συμφωνίας από τον Σεπτέμβριο και το φτάσαμε τελικά Δεκέμβρη και Γενάρη και να μην κλείσει; Αλλά όλα ήταν τόσο καλά, έπρεπε να είχατε κλείσει τον Σεπτέμβρη και να ήσασταν εκτός μνημονίων τον Οκτώβρη.
Εκείνο που χρειαζόταν ήταν μία άλλη στρατηγική που θα οδηγούσε σε μία άλλη συμφωνία. Εκεί έπρεπε να γίνει προσπάθεια και αυτό δεν το υποστηρίζουμε μόνο εμείς. Υποθέτω θα θυμάστε την πρόσφατη έκθεση του Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου και την κριτική που άσκησε το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο είναι το τέταρτο θεσμικό όργανο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Σύμφωνα με την κριτική που άσκησε, θεώρησε ότι το πρώτο και το δεύτερο μνημόνιο ήταν άκρως ακατάλληλα για τη χώρα.
Έρχομαι σε μια δεύτερη δική σας θέση σχετικά με την πρωτόγνωρη στα ευρωπαϊκά δεδομένα εποπτεία που γνωρίζει η ελληνική οικονομία. Αυτό δεν ξέρω αν είναι αποτέλεσμα άγνοιας ή αποτέλεσμα ενός λογοπαίγνιου, που συχνά υπάρχει στην πολιτική. Να σας υπενθυμίσω ότι το 2013 είχαμε δύο Κανονισμούς στην Ευρωπαϊκή Ένωση, τον 472 και των 473. Ήταν δύο Κανονισμοί οι οποίοι εισήγαγαν την διαδικασία εποπτείας ενός κράτους το οποίο βρισκόταν εκτός μνημονίων.
Στον 472/2013, στο άρθρο 14, σημειώνεται ακριβώς: «Τα κράτη-μέλη παραμένουν υπό εποπτεία μετά το πρόγραμμα -αναφέρεται στην ενισχυμένη εποπτεία ο Κανονισμός 472-, εφόσον δεν έχει εξοφληθεί τουλάχιστον το 75% της χρηματοδοτικής συνδρομής που έχει ληφθεί από την Ευρωπαϊκή Ένωση, από κράτη-μέλη ή οποιαδήποτε άλλα θεσμικά όργανα».
Υπονοείτε, λοιπόν, ότι από τα 190 δισεκατομμύρια ευρώ που πήρατε κατά την πρώτη δόση των 58 δισεκατομμυρίων και τη δεύτερη δόση των 139 δισεκατομμυρίων, θα φτάνατε το 2015, το 2016 και το 2017 να εξοφλήσετε το 75%, έτσι ώστε να ήσασταν εσείς, αν ήσασταν κυβέρνηση, εκτός ενισχυμένης εποπτείας;
Κοιτάξτε, αγαπητοί συνάδελφοι, είναι πολύ καλή η κριτική, την παρακολουθούμε και μπορώ να σας πω ότι τη λαμβάνουμε υπόψη σε ορισμένα σημεία. Όμως, δεν μπορούμε να χτίζουμε σε μύθους την όποια οικονομική πολιτική έχουμε κατά νου.
Έρχομαι σε ένα τρίτο σημείο: Ακούστηκε από τον αγαπητό συνάδελφο, τον εισηγητή, ότι θα οικοδομήσετε ένα φιλικό περιβάλλον για επενδύσεις και θα αξιοποιήσετε τη δημόσια περιουσία. Και βέβαια η ερώτησή που θέλω να μου απαντήσετε κάποια στιγμή είναι η εξής: Με τα πενήντα δισεκατομμύρια αξιοποίησης της περιουσίας του Ζαππείου ή τα πενήντα δισεκατομμύρια του μεσοπρόθεσμου προγράμματος του ΠΑΣΟΚ -στη σελίδα 36 τουλάχιστον, αυτό είναι σημειωμένο- τι έγινε; Τι έγινε σε ό,τι αφορά αυτήν την αξιοποίηση; Λέτε ότι θα αξιοποιήσετε τη δημόσια περιουσία εκ νέου. Λέτε ότι θα ξεμπλοκάρετε τις ιδιωτικές επενδύσεις. Αυτά είναι πάρα πολύ σωστά και τα επικροτούμε.
Ερώτηση: Εάν εμφανιζόσασταν για πρώτη φορά στη Βουλή, όπως για παράδειγμα, η Ένωση Κεντρώων, θα μπορούσε κάποιος να πει ότι πράγματι έχετε κάποιες προθέσεις, έχετε ένα πρόγραμμα και κάτι μπορείτε να κάνετε. Πού ήσασταν τα προηγούμενα χρόνια; Στην περίοδο της «ευμάρειας» 2005-2009, στην περίοδο που διοικήσατε-κυβερνήσατε κατά τη διάρκεια της κρίσης πού ήσασταν για να κάνετε όλα αυτά τα οποία δεν είχαν κανένα κόστος;

Κύριε Πρόεδρε, θα χρειαστώ ακόμη τριάντα δευτερόλεπτα, σας παρακαλώ.
Από την άλλη πλευρά, βέβαια, όπως ξέρετε, υπάρχει ένα σύνολο ποιοτικών στοιχείων που ρυθμίζουν και δείχνουν τη δυναμική των κυβερνώντων. Και εδώ, θα σας καλούσα, αν θέλετε, να κάνουμε από κοινού μια μελέτη σχετικά με το πού και πότε γόνοι πολιτικών οικογενειών, κληρονόμοι της εξουσίας από τον πατέρα τους, οδήγησαν τη χώρα τους σε ανάταξη και πού δεν την οδήγησαν σε καταστροφή ή στασιμότητα. Εγώ θα σας δώσω τέσσερα παραδείγματα στασιμότητας ή καταστροφής, όπου η οικογενειοκρατία οδήγησε κάποιες χώρες σε αυτό το σημείο.
Πρώτο παράδειγμα είναι η Συρία. Άσαντ: Πατέρας, γιος. Βλέπετε τα αποτελέσματα. Δεύτερο παράδειγμα είναι η Ινδία. Ίντιρα Γκάντι, απόγονος μιας ισχυρής δυναστείας του Νεχρού. Στασιμότητα και στο τέλος δολοφονήθηκε. Στο Πακιστάν, η Μπεναζίρ Μπούτο με έναν σύζυγο ο οποίος είχε και τη φήμη ο «κύριος 10%». Και αυτή δολοφονήθηκε. Και να έρθουμε στον Μπους, τον νεότερο, που δεν έκανε μεν κακό στη χώρα του, αλλά το ότι υποφέρει ο πλανήτης είναι αποτέλεσμα της πολιτικής του 2003- 2004.
Ευχαριστώ πολύ.



Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ