Συνέντευξη του Γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ στην «Εφημερίδα των Συντακτών» και τον δημοσιογράφο Δημήτρη Τερζή

Ως βασική αιτία της εκλογικής ήττας παρουσιάζεται από διάφορα στελέχη το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ αναγκάστηκε να εφαρμόσει μνημονιακές πολιτικές. Ωστόσο, τον Σεπτέμβριο του 2015, το εκλογικό σώμα γνώριζε ήδη αυτή την πραγματικότητα και παρ` όλα αυτά σας ψήφισε και σας έδωσε τη νίκη με διαφορά. Θεωρείτε ότι το μετάνιωσε στην πορεία ή οι λόγοι της ήττας είναι άλλοι; 

Είναι απολύτως σωστή η επισήμανση πως τον Σεπτέμβριο του 2015 ο ΣΥΡΙΖΑ είχε τη δημοκρατική ευαισθησία να θέσει  στην κρίση του ελληνικού λαού το ερώτημα ποια πολιτική δύναμη επιλέγει για να εφαρμόσει το τρίτο Μνημόνιο. Όμως είναι εξίσου γνωστό πως το τρίτο πρόγραμμα ήταν αποτέλεσμα ενός συμβιβασμού, μιας πολιτικής ήττας. Οι δεδομένοι συσχετισμοί δεν επέτρεπαν καμία άλλη επιλογή. Με δυο λόγια ήταν επιβεβλημένη η επιλογή που έγινε το καλοκαίρι του 2015. Γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο δεν αναλάβαμε ποτέ την ιδιοκτησία αυτού του προγράμματος, γεγονός που δεν μας το συγχώρεσαν ποτέ ορισμένοι κύκλοι των δανειστών. Μιλήσαμε λοιπόν, από την πρώτη στιγμή, για μια διαρκή αντίφαση μέσα στην οποία ήμασταν αναγκασμένοι να πορευθούμε. Πετύχαμε να αξιοποιήσουμε σε αρκετές περιπτώσεις τις όποιες ρωγμές υπήρχαν μέσα σε αυτό το ασφυκτικά διαμορφωμένο πλαίσιο. Η ένταση της λιτότητας στο πλαίσιο του τρίτου προγράμματος δεν έχει καμία σχέση με τον Αρμαγεδδώνα που επήλθε και την κοινωνική ζημιά που έγινε από το 2010 έως το 2015. Η πολλαπλή στήριξη σε όσους βίωναν την ακραία φτώχεια ήταν στις προτεραιότητές μας. Παρ’ όλο που κλείσαμε τον κύκλο των μνημονίων και βαδίζουμε στους δρόμους της ανάπτυξης, οι σωρευτικές επιπτώσεις και από τα τρία μνημονιακά προγράμματα στο μεγαλύτερο τμήμα της κοινωνίας δεν θα μπορούσε να αφήσουν αλώβητη την κυβέρνηση μας. Αυτά δεν νομίζω πως τα ακούτε για πρώτη φορά. Από εκεί και πέρα πολλά μπορεί να ειπωθούν και για αστοχίες και για παραλήψεις. Για λάθη διαχείρισης σωστών κατά τα αλλά μέτρων και πολιτικών. Ξεχωριστό ρόλο έπαιξε ο ανορθόδοξος πόλεμος που υπέστη και υφίσταται η κυβέρνησή μας από συγκεκριμένα ΜΜΕ. Εδώ θα άξιζε να μιλήσουμε για ώρες για τον ρόλο τους, τα fake news, την επίθεση  της διαπλοκής και την επίδραση τους στην ίδια τη λειτουργία της δημοκρατίας.

Έχω ακούσει επίσης από πολλά στελέχη, το είπε μάλιστα και ο κ. Τζανακόπουλος, ότι κανείς στην κυβέρνηση δεν περίμενε ήττα με τέτοια διαφορά. Πού το αποδίδετε αυτό; Για παράδειγμα υπήρχε επαφή με τον κόσμο μέσω των κομματικών μηχανισμών του ΣΥΡΙΖΑ; Τι μηνύματα σάς έδιναν για την κάλπη; 

Πράγματι η διαφορά δεν ήταν αναμενόμενη, προφανώς το αποτέλεσμα διαμορφώθηκε σε έναν μεγάλο βαθμό τα τελευταία εικοσιτετράωρα. Παρά τα θετικά μηνύματα που λαμβάναμε στις ανοιχτές πολιτικές συγκεντρώσεις που έγιναν σε όλη την Ελλάδα, φαίνεται πως ένα βουβό ανομοιογενές πολιτικό ρεύμα διαμόρφωσε το τελικό αποτέλεσμα. 

Είναι φανερό πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης έκανε κάθε δυνατή προσπάθεια να βοηθήσει τον ΣΥΡΙΖΑ προεκλογικά, ομολογώντας το νεοφιλελεύθερο πρόγραμμά του. Όμως αυτή η βοήθεια δεν αποτυπώθηκε στην κάλπη, το αντίθετο μάλιστα. Πιστεύετε ότι το δίλημμα «ψηφίστε ΣΥΡΙΖΑ για να μην έρθει η Ν.Δ.» από μόνο του αρκεί ως βασικό προεκλογικό σας αφήγημα μέχρι τις 7 Ιουλίου;

Πιστεύω πως πρόθεση ενός μέρους των πολιτών που ψήφισαν την περασμένη Κυριακή ήταν να στείλουν μήνυμα προς τον ΣΥΡΙΖΑ και όχι να υπερψηφίσουν το πρόγραμμα της Ν.Δ., το οποίο μάλιστα προσπάθησε σε ορισμένες περιπτώσεις να το κρύψει. Χωρίς να υποτιμώ τα αρνητικά βιώματα και τις εμπειρίες των πολιτών από τη συγκυβέρνηση Ν.Δ. - ΠΑΣΟΚ, νομίζω πως η αντιπαράθεση πηγαίνοντας προς τις εθνικές εκλογές θα πρέπει να γίνει στη βάση των προγραμματικών προτάσεων. Έχουμε μπει σε μια σταθερή πορεία ανάπτυξης, το ερώτημα που τίθεται σήμερα είναι πως σχεδιάζει ο καθένας τη μεταμνημονιακή περίοδο, τι έχει να πει για τις νέες παραγωγικές ευκαιρίες, τον ρόλο του Δημοσίου, τον πρωτογενή  τομέα, τον τουρισμό, τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της χώρας, τα δικαιώματα του κόσμου της εργασίας και το περιβάλλον; Με αυτή την έννοια θεωρώ πως το προγραμματικό είναι το ευνοϊκό πεδίο αντιπαράθεσης με τη Ν.Δ.

Έχετε πει πως δεν έχει διαρραγεί η σχέση σας με ένα σημαντικό κομμάτι του λαού, ωστόσο έχετε ταχθεί και υπέρ ενός νέου κοινωνικού συμβολαίου μαζί του. Για ποιους λόγους χρειάζεται μια νέα συμφωνία αν δεν υπάρχει πρόβλημα σε αυτή τη σχέση; 

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει μεταλλαχθεί σε ένα διαχειριστικό ασπόνδυλο μόρφωμα. Εξακολουθεί να εμπνέεται από τις μεγάλες αξίες της κοινωνικής δικαιοσύνης, της αλληλεγγύης, της συνεχούς διεύρυνσης της δημοκρατίας, της κατοχύρωσης των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων. Δεν έχει πάψει να οραματίζεται μια κοινωνία με λιγότερη εκμετάλλευση και κοινωνικές ανισότητες. Η ανάγκη να συγκεκριμενοποιηθούν όλα αυτά σε ένα συνολικό  πρόγραμμα με βάση τις νέες ανάγκες και τα χαρακτηριστικά της εποχής μάς οδηγούν σε αυτό που με ρωτάτε, στο νέο κοινωνικό συμβόλαιο. Στο πλαίσιο αυτού του συμβολαίου χρειάζονται βραχυπρόθεσμοι στόχοι, αλλά και μεσομακροπρόθεσμοι. Αναγκαίες άμεσες ρυθμίσεις αλλά και βαθύτερες διαρθρωτικές αλλαγές με στρατηγική στόχευση. Απαιτούνται  όμως και τα κοινωνικά και πολιτικά υποκείμενα που θα διαμεσολαβήσουν σε όλα αυτά.

Τι πρέπει να γίνει μέχρι τις 7 Ιουλίου ώστε ο ΣΥΡΙΖΑ να διεκδικήσει το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα;

 Όλα αυτά που είπαμε παραπάνω, που δεν θα οδηγήσουν μόνο σε ένα καλύτερο δυνατόν αποτέλεσμα αλλά, γιατί όχι, σε μια νέα νίκη. Η ψήφος είναι δύναμη και δεν πρέπει κανείς να την αφήσει ανεκμετάλλευτη. Τα διλήμματα πια είναι σαφή.