Σημεία από τη συνέντευξη του Γραμματέα της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ στο Πρακτορείο 104,9FM

Στην ύπαρξη των πολιτικών προϋποθέσεων για την ανατροπή του αποτελέσματος των Ευρωεκλογών, εστίασε ο Γραμματέας της Κ.Ε. του ΣΥΡΙΖΑ, Πάνος Σκουρλέτης, μιλώντας σήμερα, Τετάρτη 5 Ιουνίου 2019, στους δημοσιογράφους Κώστα Παπαδάκη και Σοφία Παπαδοπούλου, στο ραδιόφωνο του Αθηναϊκού - Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων.

.

Ακολουθούν σημεία από τη συνέντευξη:

Υπάρχουν οι πολιτικές προϋποθέσεις ανατροπής του αποτελέσματος

«Τα χαρακτηριστικά της πολιτικής μάχης των εθνικών εκλογών είναι τέτοια που θα κάνουν πιο εμφανή τα πραγματικά διλήμματα. Όπως και να το κάνουμε, ο κόσμος στο τέλος της ημέρας, στις Ευρωεκλογές ψήφιζε για να στείλει μήνυμα και για να στείλει αντιπροσώπους στο ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Θεωρώ ότι η κρισιμότητα αυτής της εκλογικής μάχης βάζει πλέον τον καθέναν προ των ευθυνών του. Αν συνδυάσει κανείς αυτό τον χαρακτήρα των εκλογών με την συμμετοχή στις εκλογές, διότι η αποχή είναι ένας παράγοντας ο οποίος πάντοτε αλλάζει, αλλοιώνει τους πραγματικούς συσχετισμούς, παρόλο ότι φαίνεται ότι μαθηματικά δεν είναι εύκολο, πολιτικά είναι δυνατό αυτό το ματς να γυρίσει».

Η Νέα Δημοκρατία δεν νοιάζεται για τη μεσαία τάξη, αλλά για τις δυνάμεις της αγοράς

«Όπως το είπε και ο πρωθυπουργός χθες, η μεγάλη επιβάρυνση σ’ αυτά τα στρώματα της κοινωνίας, μέσω των φορολογικών μέτρων, έγινε επί των ημερών του πρώτου και δεύτερου μνημονίου». (…) «Βεβαίως όλοι αντιλαμβάνονται ότι καμιά φορά και μια σταγόνα να προσθέσεις στο ποτήρι είναι ικανή να το ξεχειλίσει. Το λέω αυτό διότι η κόπωση και οι επιπτώσεις από τα μέτρα στη ζωή του καθενός, είναι σωρευτική. Πολλές φορές, το τελικό αποτέλεσμα μετράει και όχι το πώς διαμορφώθηκε αυτό και ποιος έχει την μεγάλη ευθύνη». (…) «Το ΔΝΤ ήταν εδώ πέρα. Ξεχάσαμε τι σήμαινε η παρουσία των θεσμών, της τρόικας, και τι «γκραντ γκινιόλ» είχαν οι συζητήσεις σε κάθε αξιολόγηση; Νομίζω ότι δεν πρέπει να το ξεχνάμε αυτό. Ξεχάσαμε ότι κάθε φορά υπήρχε εκβιασμός, μια πολιτική πίεση απέναντι στην χώρα γύρω από την υπόθεση των δόσεων και των μέτρων που θα έμπαιναν κάθε φορά πάνω στο τραπέζι; Το πακέτο αυτό των μέτρων δεν ήταν αποτέλεσμα μιας ελεύθερης επιλογής της Κυβέρνησής μας και, παρ ‘όλα αυτά, η αναλογία των μέτρων λιτότητας που πάρθηκαν επί των ημερών των δικών μας κυβερνήσεων δεν έχει καμιά σχέση με την ένταση των μέτρων που πάρθηκαν επί των ημερών των κυβερνήσεων Παπανδρέου ή Σαμαρά – Βενιζέλου. Αυτό είναι γνωστό και δεν είναι καθόλου τυχαίο. Έγινε διότι βρέθηκε μία κυβέρνηση η οποία προσπάθησε να λειάνει σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό τις επιπτώσεις αυτής της πολιτικής. Αλλά αυτό που λέτε μεσαία τάξη και μεσαία στρώματα, θέλω να σας θυμίσω ότι πέρα από τις 120 δόσεις των τελευταίων ημερών, πέρα από τη μείωση του ΦΠΑ και την – μικρή προσώρας – μείωση των φορολογικών συντελεστών, ακόμη και στο πρώτο δύσκολο εξάμηνο της Κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ υπήρξε το μέτρο των 100 δόσεων, το οποίο αναγκαστήκαμε να το πάρουμε πίσω. Υπήρξε η διασφάλιση του φθηνού ρεύματος στα νοικοκυριά και στις επιχειρήσεις, όταν επί των ημερών των προηγούμενων κυβερνήσεων, προ του ΣΥΡΙΖΑ, είχε ανέβει κατά 60%. Ήμασταν η ακριβότερη χώρα στην Ευρώπη σε οικιακό ρεύμα και η δεύτερη στο βιομηχανικό ρεύμα. Μη μου πείτε ότι το ενεργειακό κόστος δεν προσδιορίζει είτε την ατομική ζωή είτε το κόστος λειτουργίας των επιχειρήσεων». (…) «Η Νέα Δημοκρατία δεν νοιάζεται για τη μεσαία τάξη, νοιάζεται για τις πολύ μεγάλες οικονομικά επιχειρήσεις, τις ισχυρές δυνάμεις της αγοράς, εις βάρος της μεσαίας τάξης. Θυμάστε την συζήτηση για τις Κυριακές; Για το πότε θα ανοίγουν τα μαγαζιά; Μας πίεζαν να ανοίγουμε 52 εβδομάδες τον χρόνο, δηλαδή κάθε Κυριακή. Αυτό είναι ένα μέτρο υπέρ των μικρομεσαίων επιχειρήσεων ή υπέρ των μεγάλων επιχειρήσεων και των πολυεθνικών»;

Ηθικά και πολιτικά επιβεβλημένη η μη μείωση του αφορολόγητου ορίου

«Όταν βγαίνει σύσσωμος ο πολιτικός κόσμος και λέει “ναι, να μη μειωθεί το αφορολόγητο”, θα πρέπει αν το κατοχυρώσουμε στο πλαίσιο μιας διακομματικής, μιας εθνικής συνεννόησης και να το αφήσουμε παρακαταθήκη για την επόμενη Κυβέρνηση; Γιατί λοιπόν αυτό είναι προεκλογικό; Εμείς είχαμε πει ότι το εξασφαλίσαμε». […] «Η Νέα Δημοκρατία λέει ότι διαφωνεί στο να μειωθεί το αφορολόγητο, το ίδιο και τα άλλα πολιτικά κόμματα. Γιατί από κοινού να μη συμφωνήσουμε και να δώσουμε ένα σήμα και μία ανάσα προς τους Έλληνες πολίτες. Αυτό λοιπόν να μην το αγγίξει καμία από τις επόμενες κυβερνήσεις, όποια και να είναι αυτή. Εδώ, λοιπόν, να κριθούμε» […] «Μιλάμε για μία καθόλα νόμιμη διαδικασία και θα έλεγα ηθικά και πολιτικά επιβεβλημένη απέναντι σε μία καταταλαιπωρημένη κοινωνία». […] «Η Νέα Δημοκρατία δεν θέλει να βρεθεί στη Βουλή και να δεσμευτεί για τη μη μείωση του αφορολόγητου ορίου. Στην τελευταία Έκθεση Θεσσαλονίκης, εάν κοιτάξετε την πρώτη τοποθέτηση του αρχηγού της Νέας Δημοκρατίας, στις προτάσεις για την φοροαπαλλαγή δεν γίνεται κουβέντα. Και ενώ μιλάει για μείωση του συντελεστή του πρώτου κλιμακίου φορολόγησης, στο 9%, το διατυπώνει με έναν τέτοιο τρόπο ώστε όλοι καταλαβαίνουν ότι η φορολόγηση αρχίζει από το 1 ευρώ. Και κάτω από την αποκάλυψη αυτής της διάστασης, εκείνες τις ημέρες, τότε ήρθε να προσθέσει την πρόταση για τη μη μείωση του αφορολογήτου. Διότι δεν μπορείς να λες ότι θα εφαρμόσεις μέτρα τα οποία ουσιαστικά θα έχουν μια δημοσιονομική επίπτωση στα έσοδα της τάξης των 4,5 – 5 δισ. χωρίς να εξηγείς το πώς θα τα καλύψεις αυτά. Αυτό δεν το έχει πει η Νέα Δημοκρατία, λέει γενικά και αόριστα από την ανάπτυξη. Δεν είναι έτσι. Ή θα κόψει, λοιπόν, οικογενειακά επιδόματα ή θα κόψει κοινωνικά επιδόματα ή θα κόψει το επίδομα στέγασης ή θα κόψει το επίδομα ανεργίας ή θα κόψει μισθούς ή θα κόψει συντάξεις».

Προϊόν συλλογικής εργασίας πολλών ετών οι προωθούμενες αλλαγές στον ποινικό κώδικα

«Οι αλλαγές στον ποινικό κώδικα ενσωματώνουν μια διαδικασία που δεν σχετίζεται άμεσα με επεξεργασίες από την παρούσα Κυβέρνηση. Είναι αποτέλεσμα επιτροπών, που αποτελούνται από καθηγητές Πανεπιστημίου και δικαστικούς, πάρα πολλών ετών. Άρα ενσωματώνει μία συσσωρευμένη εμπειρία και πρόθεση εκσυγχρονισμού των κωδίκων. Θα έπρεπε αυτό να γίνει αποδεκτό και δεν αντιλαμβάνομαι ή μάλλον αντιλαμβάνομαι, ότι λόγοι πολιτικού εντυπωσιασμού και μιας αντιπολιτευτικής μιζέριας οδηγούν τη Νέα Δημοκρατία να κρατήσει μια τέτοια στάση. Θα επικαλεστώ ακόμη και τον κ. Βενιζέλο ο οποίος είχε πει να έρθει, ειδικά το θέμα των ποινικών κωδίκων, να συζητηθεί και δεν νομίζω ότι και ο Βενιζέλος είναι κάποιος ο οποίος είναι επιεικής απέναντι στην παρούσα Κυβέρνηση».

Για τις εξελίξεις στο ΚΙΝΑΛ

«Αντανακλούν τα εσωτερικά προβλήματα αυτού του χώρου, που δεν κατόρθωσε τα τελευταία χρόνια να βγάλει, κατά τη γνώμη μου, τα σωστά συμπεράσματα από την καθοδική πορεία του ΠΑΣΟΚ και του ΚΙΝΑΛ αργότερα. Μου κάνει εντύπωση πως εμφανίζονται ευχαριστημένοι με βάση αυτό το ποσοστό που καταγράφηκε, το οποίο είναι ένα ποσοστό μικρής αλλά πραγματικής μείωσης σε σχέση με το προηγούμενο που είχαν. Όλο το προηγούμενο διάστημα ακολούθησαν την πολιτική της στρατηγικής ήττας του ΣΥΡΙΖΑ. Λειτούργησαν ως αιμοδότες της Νέας Δημοκρατίας, διότι νομιμοποίησαν μια κριτική από τη Νέα Δημοκρατία προς την Κυβέρνηση και με τη δική τους στάση. Συντρέξανε στη διαμόρφωση ενός αντικυβερνητικού μετώπου. Κι ενώ θα περίμενε κανείς η αποχώρηση του κ. Βενιζέλου να σηματοδοτήσει μια στροφή στην πολιτική του ΚΙΝΑΛ, βλέπουμε τα ίδια επιχειρήματα, τις ίδιες απόψεις να εκφωνούνται από την κα Γεννηματά. Πραγματικά είναι ακατανόητα αυτά τα πράγματα και μόνο αν θεωρήσει κανείς ότι γίνονται για τον “πόλεμο της καρέκλας” θα μπορούσε να καταλάβει γιατί δεν υπάρχει μία επανατοποθέτηση σε κρίσιμα ζητήματα του κόμματος αυτού, που σχετίζονται με τη στάση του απέναντι στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ».