Τοποθέτηση της βουλευτού Αχαΐας του ΣΥΡΙΖΑ στην Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας με θέμα: «Ακρόαση, από τα μέλη της Επιτροπής, των προταθέντων, από το Υπουργικό Συμβούλιο, για τις θέσεις του Προέδρου και των μελών του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, κ.κ. Μενελάου Τσουπλάκη, Μαρίας Γαβουνέλη, Βασιλείου Κουγέα, Ανδρέα Παπαστάμου και Νικολάου Δουλαδίρη, αντίστοιχα, σύμφωνα με τα άρθρα 43Α του Κανονισμού της Βουλής και 88 του ν. 4622/2019, και απόφαση επί της προτάσεως»

Αναλυτικά η τοποθέτηση:

Θα ήθελα να ξεκινήσω λέγοντας γενικά, ότι το επιτελικό κράτος και πως έχει λειτουργήσει μέχρι σήμερα εδώ και ένα χρόνο, το έχουμε δει πάρα πολύ καλά, τη διαφάνεια την είδαμε και την είδαμε με τα 20 εκατομμύρια της λίστας Μητσοτάκη - Πέτσα. Ας μην ανοίξουμε λοιπόν, αυτή τη συζήτηση. Εγώ, λοιπόν, θεωρώ, ότι η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, στην οποία έχω την τιμή να είμαι μέλος από φέτος, δηλαδή μόλις ένα χρόνο, θα έπρεπε να εξετάζει και τα βιογραφικά των υποψηφίων πάρα πολύ προσεκτικά, να έχει άποψη και βέβαια, για την ανεξάρτητη αρχή, στην προκειμένη περίπτωση, που αναλαμβάνουν.

Όταν είπε ο Εισηγητής μας, ο κύριος Κατρούγκαλος - και ταυτίζομαι απολύτως με αυτό που είπε- ότι όταν υπάρχει μία κατάταξη υποψηφίων και ο πέμπτος βρίσκεται πρώτος, ναι, θέλουμε μία εξήγηση. Η Επιτροπή κάνει αυτή τη δουλειά. Εξετάζει τα βιογραφικά αφού όπως είπε ο κύριος Τραγάκης ψηφίζει. Δεν εκφέρει απλώς γνώμη, ψηφίζει.

Και θέλω να ρωτήσω για το βιογραφικό του κυρίου Τσουπλάκη που εγώ δεν έχω καμία αντίρρηση. Για να καταδείξω λίγο την υποκρισία που υπάρχει. Βλέπω στο βιογραφικό του κυρίου Τσουπλάκη ότι ξεκίνησε το πτυχίο του το 1976 και το πήρε το 1999. Προς τιμήν του. Δούλευε ο άνθρωπος. Και ρωτάω τους συναδέλφους της Νέας Δημοκρατίας. Πόσες φορές δεν έχετε κατηγορήσει τον ΣΥΡΙΖΑ ότι είναι υπέρ των αιώνιων φοιτητών. Βλέπω εδώ για τις μεταπτυχιακές σπουδές πόσο κρατάνε. Εγώ είμαι υπέρ του να κρατάνε τις σπουδές όσο οι άνθρωποι μπορούν να τις κάνουν και νομίζω ότι θα συμφωνήσουν και οι συνάδελφοι πανεπιστημιακοί εδώ. Αλλά εδώ υπάρχει αυτή την υποκρισία περί αρίστων συνέχεια.

Φέρνετε από τη λίστα τον πέμπτο, τον κάνετε πρώτο. Έχετε ανθρώπους, καθηγητές πανεπιστημίων με πάρα πολλά προσόντα, τους βάζετε μέλη. Εδώ είμαστε υποχρεωμένοι να ακούσουμε μία εξήγηση. Είναι πιο έμπειρος ο κ. Τσουπλάκης; Είναι πιο ικανός; Άλλο βιογραφικό. Τον κύριο Παπαστάμου. Και θέλω να ρωτήσω ευθέως και αφού πρόκειται για Ανεξάρτητη Αρχή. Εγώ βλέπω ότι από τα κυριότερα επαγγελματικά του προσόντα είναι Σύμβουλος του Αντώνη Σαμαρά. Είναι κακό αυτό θα μου πείτε; Βεβαίως και όχι. Είναι κακό όμως όταν είναι μέλος μιας ανεξάρτητης αρχής ή - για να μην πω κακό -υπονομεύει την ίδια την ουσία της Ανεξάρτητης Αρχής. Για μένα αυτό δημιουργεί κάποια ερωτηματικά.

Βλέπουμε και άλλα βιογραφικά πάρα πολύ άξια πραγματικά όπως του κυρίου Δουλαδίρη και σε περιοχές που άπτονται απολύτως του θέματος αυτού της Ανεξάρτητης Αρχής.

Για το βιογραφικό της κυρίας Γαβουνέλη, δεν μπορούμε να πούμε τίποτα. Με όλη μου τη συμπάθεια. Γνωριζόμαστε κιόλας. Θέλω να ρωτήσω, κυρία Γαβουνέλη, επειδή είδα και το ξέρω άλλωστε ότι είσαστε Πρόεδρος και της Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και έχετε πάρα πολύ μεγάλη δραστηριότητα ερευνητική και διοικητική. Θα προλαβαίνετε; Γιατί είναι για μένα ένα ερώτημα αυτό. Πώς θα προλαβαίνετε; Για να πω την ψήφο μου. Στον προτεινόμενο για Πρόεδρο της Επιτροπής ψηφίζω κατά. Στα υπόλοιπα μέλη, χωρίς να έχει καμία αξιολογική κρίση για τα βιογραφικά τους στην παρουσία τους, εκτός από του κυρίου Παπαστάμου, Σύμβουλο Σαμαρά συνέχεια, ψηφίζω παρών. Ευχαριστώ.