Δημ. Παπαδημούλης: «Να σιγουρευτούμε ότι η ευελιξία και η ταχύτητα στην αντιμετώπιση της Covid-19, δεν λειτούργησαν σε βάρος της αποτελεσματικότητας. Δηλαδή ότι τα χρήματα πήγαν για το σωστό σκοπό και αξιοποιήθηκαν έγκαιρα και αποτελεσματικά»
I. Ιβάνοβα: «Συμφωνώ 100% μαζί σας. Εμείς το λέμε αυτό εδώ και χρόνια: Ναι στην ευελιξία, ναι στην ταχύτητα - είναι πολύ κρίσιμα και σημαντικά αυτά σε μια επείγουσα κατάσταση, αλλά δεν πρέπει να είναι εις βάρος του κατάλληλου ελέγχου»
Δημ. Παπαδημούλης: «Η καταχρηστική επιλογή της δημιουργίας με διακυβερνητική μέθοδο, εργαλείων και μηχανισμών, που στο όνομα του επείγοντος και της έκτακτης ανάγκης αντλούν χρήματα από τα διαρθρωτικά ταμεία, είναι επικίνδυνο για τις πολιτικές Συνοχής. Επιπλέον, μειώνει την ελεγκτική δυνατότητα του Ευρωκοινοβουλίου ως συνομοθέτη»
Ι. Ιβάνοβα: «Δεν το λέμε στην Έκθεση, αλλά προσωπικά, συμφωνώ μαζί σας. Διότι όταν έχουμε πολλές διαφορετικές χρήσεις, οδηγούμαστε στην κατάχρηση. Και γι’ αυτό ακριβώς ζητούμε από την Κομισιόν να κάνει μια σωστή αξιολόγηση αυτής της επαναλαμβανόμενης χρήσης των χρημάτων των Ταμείων Συνοχής»
Διάλογος του Δημ. Παπαδημούλη με το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, στην Επιτροπή Ελέγχου Προϋπολογισμού (CΟΝΤ) στο Ευρωκοινοβούλιο (BINTEO)

Διάλογο με την Ιλιάνα Ιβάνοβα, εισηγήτρια Ευρωπαϊκού Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΕΕΣ), είχε στο Ευρωκοινοβούλιο ο Αντιπρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και επικεφαλής της Ευρωομάδας του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης, στο πλαίσιο συνεδρίασης των Επιτροπής Ελέγχου Προϋπολογισμού (CΟΝΤ).

Η συνεδρίαση αφορούσε την Ειδική έκθεση του ΕΕΣ με τίτλο «ΕΕΣ SR 02/2023 - Προσαρμογή των κανόνων της πολιτικής συνοχής για την αντιμετώπιση της COVID-19 - Τα κονδύλια χρησιμοποιούνται πιο ευέλικτα, αλλά απαιτείται προβληματισμός σχετικά με την πολιτική συνοχής ως εργαλείο αντιμετώπισης κρίσεων».
Μιλώντας εκ μέρους της Ευρωομάδας της Αριστεράς, ως Συντονιστής της Ευρωομάδας της Αριστεράς (ΤheLeft) στην Επιτροπή Προϋπολογισμών (BUDG) και μέλος της Επιτροπής Περιφερειακής Ανάπτυξης (REGI), ο Δημήτρης Παπαδημούλης είπε τα εξής:

«Ευχαριστώ κα Πρόεδρε.

Ευχαριστώ και το Ελεγκτικό Συνέδριο και την Κομισιόν για όσα μας είπαν. Νομίζω ότι σωστά κινηθήκαμε με ευελιξία. Και το λέω και με την ιδιότητα του μέλους της Επιτροπής REGIκαι με την ιδιότητα του μέλους της Επιτροπής BUDG, για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Όμως πρέπει να προσέξουμε και να ερευνήσουμε κάποιες πλευρές και να εντοπίσουμε κάποιους κινδύνους. Πρώτα απ’ όλα, πρέπει να σιγουρευτούμε ότι η ευελιξία και η ταχύτητα, δεν λειτούργησαν σε βάρος της αποτελεσματικότητας. Δηλαδή ότι τα χρήματα αυτά πήγαν για το σωστό σκοπό και αξιοποιήθηκαν έγκαιρα και αποτελεσματικά.

Και επειδή εκεί υπάρχουν και διοικητικά προβλήματα και διαδικασίες, νομίζω ότι θα πρέπει να επιδείξουμε -όπως είπε και η συνάδελφος Γκραπίνι, μια ευελιξία και στην ενδεχόμενη παράταση της προθεσμίας, έτσι ώστε αυτά τα χρήματα να αξιοποιηθούν, ενδεχομένως και λίγο πέραν του τέλους της παρούσας χρονιάς.

Το σημαντικότερο όμως θέμα κατά τη γνώμη μου, είναι αυτό που έθεσε και ο συνάδελφος Αριμόντ: Έχει δημιουργηθεί ένας αστερισμός εργαλείων, μηχανισμών, ταμείων, που παίρνει χρήματα, στο όνομα του επειγόντως και της έκτακτης ανάγκης από τα διαρθρωτικά ταμεία και κυρίως, από τις πολιτικές Συνοχής.

Και αυτό είναι επικίνδυνο για τα διαρθρωτικά ταμεία, καθώς έρχεται σε μια περίοδο που αυξάνονται έντονα οι κοινωνικές και περιφερειακές ανισότητες. Και πρέπει να υπερασπιστούμε τις διαρθρωτικές πολιτικές και τις πολιτικές Συνοχής. Αν αυτό το ταμείο αδειάσει από πόρους και απομείνει ένα άδειο κέλυφος, θα υπονομεύσουμε τους στόχους της μείωσης των κοινωνικών και περιφερειακών ανισοτήτων.

Ένα δεύτερο θέμα είναι ότι όλος αυτός ο αστερισμός των νέων εργαλείων, των νέων μηχανισμών, πέραν του Ευρωπαϊκού Κοινοτικού Προϋπολογισμού, δυσκολεύει τον έλεγχο και αποδυναμώνει και τον ελεγκτικό ρόλο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Διότι η καταχρηστική επιλογή της δημιουργίας με διακυβερνητική μέθοδο -αποφάσεις του Συμβουλίου, μετά από εισήγηση της Κομισιόν- νέων εργαλείων, πέραν αυτών που υπάρχουν στον Ευρωπαϊκό προϋπολογισμό, μειώνει και τη δική μας ελεγκτική δυνατότητα ως συνομοθέτη.

Και πρέπει να το δούμε. Γιατί αν κοιτάξουμε αυτή τη στιγμή τον γαλαξία που έχει σχέση με οικονομικά εργαλεία, δίπλα στον Κοινοτικό προϋπολογισμό και το Πολυετές δημοσιονομικό Πλαίσιο (ΠΔΠ), δημιουργούνται διαρκώς άλλα σχήματα - πέραν του κοινοτικού προϋπολογισμού, για τα οποία, το Ευρωκοινοβούλιο δεν έχει κανένα ουσιαστικό ρόλο και λόγο στη θέσπισή τους, στον έλεγχο του πώς λειτουργούν κ.λπ.

Νομίζω ότι αυτό είναι ένα κρίσιμο θέμα, που θα πρέπει να μας απασχολήσει ως Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αλλά θα περίμενα και η Κομισιόν κάποια στιγμή, να βάλει ένα φρένο στις κυβερνήσεις και στην κατάχρηση αυτής της δυνατότητας.

Ευχαριστώ».

Η Ιλιάνα Ιβάνοβα, απάντησε στον Δημ. Παπαδημούλη, ως εξής:

«Κε Παπαδημούλη, αναφερθήκατε στο θέμα της ευελιξίας και στο ότι πρέπει να προσέξουμε να μη αποβεί αυτό σε βάρος του ελέγχου.

Συμφωνώ 100% μαζί σας. Εμείς το λέμε αυτό εδώ και χρόνια: Ναι στην ευελιξία, ναι στην ταχύτητα - είναι πολύ κρίσιμα και σημαντικά αυτά σε μια επείγουσα κατάσταση, αλλά δεν πρέπει να είναι εις βάρος του κατάλληλου ελέγχου, έτσι ώστε να γνωρίζουμε ότι τα χρήματα διατέθηκαν σωστά.

Αναφερθήκατε ακόμη στον αστερισμό προγραμμάτων που παίρνει χρήματα από τη Συνοχή και λέτε ότι είναι επικίνδυνο. Δεν το λέμε στην Έκθεση, αλλά προσωπικά, συμφωνώ μαζί σας. Διότι όταν έχουμε πολλές διαφορετικές χρήσεις, οδηγούμαστε στην κατάχρηση. Αυτό το λέω εκτός έκθεσης, το λέω εγώ.

Και γι’ αυτό ακριβώς ζητούμε από την Κομισιόν να κάνει μια σωστή αξιολόγηση αυτής της επαναλαμβανόμενης χρήσης των χρημάτων των Ταμείων Συνοχής, διότι μπορεί εντέλει η πολιτική Συνοχής να φτάσει να αποκλίνει από τον παραδοσιακό της στόχο που είναι η μείωση των ανισοτήτων μεταξύ των Περιφερειών».​

.