ΣΥΡΙΖΑ Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς


Επικοινωνία / Contact RSS Twitter Facebook YouTube flickr

30/12/2016

Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με τη ρύθμιση ληξιπρόθεσμων οφειλών ύδρευσης από τις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης-Αποχέτευσης ανά την ελληνική επαρχία



ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Εσωτερικών

 

Θέμα: Σχετικά με τη ρύθμιση ληξιπρόθεσμων οφειλών ύδρευσης από τις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης-Αποχέτευσης ανά την ελληνική επαρχία

 

Από την 1η Απριλίου 2016, η ΔΕΗ και η ΕΥΔΑΠ πρότειναν ένα τετράμηνο πρόγραμμα πολύ ευνοϊκών ρυθμίσεων για το διακανονισμό ληξιπρόθεσμων οφειλών των καταναλωτών ρεύματος και νερού αντίστοιχα. Η ΔΕΗ πρότεινε ρύθμιση οφειλών σε 36 δόσεις, χωρίς προκαταβολή για όσους καταναλωτές δεν είχαν προβεί σε παραβίαση του μετρητή τους και με 15%  προκαταβολή και 12 δόσεις σε όσους καταναλωτές είχαν κάνει παραβίαση μετρητή. Η ΕΥΔΑΠ πρότεινε ρύθμιση οφειλών σε 36 δόσεις, σε συνδυασμό με διάφορα κίνητρα απαλλαγής από προσαυξήσεις τόκων για όσους καταναλωτές θα επέλεγαν να πληρώσουν είτε εφάπαξ (100% απαλλαγή) είτε σε 6 δόσεις (50%  απαλλαγή) τις οφειλές τους. Οι προσφερόμενες δόσεις, και από τη ΔΕΗ και από την ΕΥΔΑΠ, θα ήταν άτοκες για τις ευάλωτες ομάδες (δικαιούχους Κοινωνικού Τιμολογίου) και έντοκες για όλους τους υπόλοιπους. Καθώς η ανταπόκριση του κόσμου, νοικοκυριών, επιχειρήσεων και επαγγελματιών, στις ρυθμίσεις υπήρξε πολύ μεγάλη, τα προγράμματα ευνοϊκής ρύθμισης οφειλών της ΔΕΗ και της ΕΥΔΑΠ πήραν δύο φορές παράταση: πρώτη φορά ως τα τέλη Οκτωβρίου 2016 και δεύτερη ως τα τέλη Δεκεμβρίου 2016.

 

Αλλά και η ΕΥΑΘ, η ΑΕ ύδρευσης της Θεσσαλονίκης, εφαρμόζει παρόμοιο ευνοϊκό πρόγραμμα ρύθμισης οφειλών, με 36 δόσεις και προβλέψεις για ακόμη μεγαλύτερες διευκολύνσεις για ευάλωτους καταναλωτές και μάλιστα σε διαρκή βάση, από το 2015.

 

Η ρύθμιση που πρότεινε η ΔΕΗ κάλυψε όλη την Ελλάδα. Εν τούτοις οι ρυθμίσεις που πρότειναν η ΕΥΔΑΠ και η ΕΥΑΘ καλύπτουν μόνο την Περιφέρεια της Αττικής και της Θεσσαλονίκης αντίστοιχα: όχι το σύνολο της ελληνικής επαρχίας, που υδρεύεται από πολλές κατά τόπους Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης Αποχέτευσης (ΔΕΥΑ) και όπου υπάρχει μια άλλη κατάσταση.

 

Για παράδειγμα, στον Πύργο οι οφειλές των πολιτών προς τη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης ξεπερνούν το 1 εκατ. ευρώ. Η ΔΕΥΑ Πύργου προσφέρει ένα πρόγραμμα ρύθμισης ληξιπρόθεσμων οφειλών με μέγιστο αριθμό δόσεων τις εννέα, που λόγω της σχετικής ανελαστικότητάς του, δεν έχει ανταπόκριση στο κοινό. Η μη προσέλευση του κόσμου που έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές για ρύθμισή τους αποτελεί όμως πρόβλημα, όχι μόνον για τον κόσμο που αδυνατεί να ρυθμίσει τις οφειλές του και φοβάται για τυχόν διακοπή της παροχής του νερού, αλλά και για τη Δημοτική Επιχείρηση, που δεν εισπράττει τα οφειλόμενα με εύλογο ρυθμό. 

 

Η Διοίκηση της ΔΕΥΑ Πύργου επιθυμεί να προτείνει ένα σχήμα ρύθμισης οφειλών με περισσότερες δόσεις για να αυξήσει την ανταπόκριση του κοινού, ωστόσο έχει νομικό κώλυμα. Είναι πολύ πιθανό ανάλογες καταστάσεις να ισχύουν και για άλλες ΔΕΥΑ της επαρχίας.

 

Το 2014, η κατάσταση αυτή είχε διευθετηθεί προσωρινά με νομοθετική παρέμβαση: στο άρθρο 25, του Νόμου 4304/2014, δόθηκε η δυνατότητα στις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης Αποχέτευσης, με απόφαση του Διοικητικού τους Συμβουλίου, να παράσχουν ρυθμίσεις των 40 δόσεων σε ληξιπρόθεσμες οφειλές που είχαν δημιουργηθεί ως 30.9.2014. Η ρύθμιση αυτή όμως είχε μια αδυναμία: δεν είχε δοθεί αυτόματα και καθολικά, όπως δίνεται σήμερα από την ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ, αλλά κατά περίπτωση, υπό την προϋπόθεση της συνυπογραφής της από τον Προϊστάμενο της οικονομικής υπηρεσίας και το γενικό Διευθυντή της κάθε ΔΕΥΑ. 

 

Ερωτάται ο κ.Υπουργός:

1) Δεν πρέπει οι καταναλωτές νερού, αυτού του αγαθού πρώτης ανάγκης, να έχουν την ίδια αντιμετώπιση σε όλη την Επικράτεια;

2) Σκέφτεται να παρέμβει προκειμένου να δώσει τη δυνατότητα ή να υποχρεώσει τις Δημοτικές Επιχειρήσεις Ύδρευσης Αποχέτευσης της επαρχίας να προτείνουν αυτόματους διακανονισμούς ληξιπρόθεσμων οφειλών, με περισσότερες δόσεις, και με κάποια ελαστικότητα στο διάστημα αποπληρωμής των δόσεων (π.χ. αν κάποιος που μπήκε σε ρύθμιση, δεν μπορεί να πληρώσει ένα μήνα, να μην χάνει τη ρύθμιση), ώστε το όφελος να είναι αμοιβαίο, και για τους πολίτες που κάνοντας τις ρυθμίσεις δεν θα κινδυνεύουν να τους κόψουν το νερό και για τις δημοτικές επιχειρήσεις που θα εισπράττουν τα οφειλόμενα;

 

Οι ερωτώντες βουλευτές

Μπαλαούρας Μάκης

Βαγιωνάκη Βάλια

Βράντζα Παναγιώτα

Γάκης Δημήτρης

Γεωργοπούλου-Σαλτάρη Έφη

Γιαννακίδης Στάθης

Γκιόλας Γιάννης

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Θραψανιώτης Μανώλης

Καραγιουσούφ Αϊχάν

Κωνσταντινέας Πέτρος

Μορφίδης Κώστας

Μουμουλίδης Θέμης

Μπαλωμενάκης Αντώνης

Ντζιμάνης Γιώργος

Παπαδόπουλος Νικόλαος

Ρίζος Δημήτρης

Ριζούλης Ανδρέας

Σκούφα Ελισσάβετ-Μπέττυ

Ψυχογιός Γιώργος



Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ