ΣΥΡΙΖΑ Συνασπισμός Ριζοσπαστικής Αριστεράς


Επικοινωνία / Contact RSS Twitter Facebook YouTube flickr

28/01/2019

Ν. Τόσκας: Η όλη Συμφωνία έγινε σε ένα περιβάλλον σταθερότητας και με μια εδραίωση ασφαλείας της χώρας μας

Ν. Τόσκας: Η όλη Συμφωνία έγινε σε ένα περιβάλλον σταθερότητας και με μια εδραίωση ασφαλείας της χώρας μας



Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι, έχουμε τρεις διαστάσεις στην εξέταση της Συμφωνίας των Πρεσπών: τα νομικά θέματα και την ερμηνεία των όρων, τα γεωπολιτικά θέματα, έτσι όπως διαμορφώθηκαν από το 1992 μέχρι και σήμερα και, τέλος, έχουμε τα ζητήματα ανάπτυξης της περιοχής που έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα σε αυτό το ορεινό και άγονο έδαφος που οι διαμάχες δεν άφηναν πολλές ελπίδες για διακρατικές συνεργασίες και κοινά οφέλη. Εθνικά θέματα υπάρχουν και στις τρεις διαστάσεις. Αν εξετάσουμε μόνο τη μια διάσταση, χάνουμε τη συνολική εικόνα.
Σε ό,τι αφορά την πρόσφατη ιστορία, οι χώρες που ενδιαφέρονταν σοβαρά να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους το έκαναν είτε στη διάρκεια της κρίσης το 1992 είτε αμέσως μετά.
Δυστυχώς, με ευθύνη του κυρίου Σαμαρά, αλλά και της τότε Κυβέρνησης, χάθηκε το κρίσιμο διάστημα από το 1992 μέχρι την ενδιάμεση συμφωνία του 1995, που και αυτή ευτυχώς ήρθε και μας γλίτωσε από τον εγκλωβισμό των εμπάργκο που είχε επιβάλλει η χώρα μας, σε μια προσπάθεια στραγγαλισμού του λεγόμενου τότε κρατιδίου που έπρεπε να εξαφανιστεί, γιατί η εθνικιστική γραμμή Μιλόσεβιτς ταίριαζε και στα δικά τους μέτρα και ήταν και συνομιλητής τους, αυτού του κρατιδίου που ευτυχώς δεν κατέρρευσε, γιατί αλλιώς θα είχαμε δυο μεγάλες χώρες στα βόρειά μας.
Η χώρα μας σε αυτήν τη ρευστή περίοδο επέβαλε δύο εμπάργκο -το ένα ήταν το εμπάργκο πετρελαίου από την Κυβέρνηση Μητσοτάκη το 1992 και το άλλο ήταν το εμπορικό εμπάργκο από την Κυβέρνηση Παπανδρέου το 1993- και κατάφερε να είναι μέρος του προβλήματος αντί μέρος της λύσης.
Κινδυνέψαμε να απομονωθούμε και, συγχρόνως με την απομόνωση, οδηγήσαμε τη γειτονική χώρα στην αγκαλιά της Τουρκίας, ενώ αυξήθηκε ο εθνικισμός και ο αλυτρωτισμός.
Κατά τον κ. Σαμαρά, όπως είπε στην ομιλία του χθες, μια Κούβα μπορεί να απειλήσει μια μεγάλη χώρα. Σωστά, αλλά όχι από μόνη της, αλλά με ρωσικούς πυραύλους, δηλαδή με μια τουρκική επιρροή σαν κι αυτή που προκαλέσατε με την απομόνωση και εμείς προσπαθούμε να σταματήσουμε.
Η κρίση των Σκοπίων μας ανάγκασε να σταματήσουμε την σκοπιανοποίηση της εξωτερικής πολιτικής και έγινε σαφές τότε ότι το ονοματολογικό ήταν τροχοπέδη στους ελληνικούς στόχους στα Βαλκάνια.
Αρκετά αργότερα, από το 2008, θα δούμε μια ενιαία αντίληψη μετά τη Σύνοδο του Βουκουρεστίου για σύνθετο όνομα, μια γραμμή που διατυπώθηκε από την τότε Υπουργό Εξωτερικών κυρία Μπακογιάννη με μόνο το ΛΑΟΣ να αντιδρά.
Δυστυχώς, σήμερα αυτή η συναίνεση ανατρέπεται, με τη Νέα Δημοκρατία να προωθεί στενούς κομματικούς στόχους, χωρίς ενιαία θέση και να ταλαντεύεται μεταξύ σύνθετης ονομασίας και της ακραίας αντίληψης «καμμία αναφορά του ονόματος Μακεδονία».
Τώρα οι εκπρόσωποι του ΛΑΟΣ στη Νέα Δημοκρατία παίρνουν την εκδίκησή τους, επιβάλλοντας τη δική τους άποψη. Η φιλελεύθερη δεξιά παραδίδει τη σκυτάλη, υποκύπτει, σιωπά ή αναγκάζεται να ψελλίσει κάποιες αντιρρήσεις. Τώρα το ΚΙΝΑΛ που τάσσεται υπέρ της ελευθερίας ψήφου, διαγράφει όσους υποστηρίζουν τη Συμφωνία.
Η Συμφωνία έχει την υποστήριξη των ΗΠΑ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, γιατί εξυπηρετεί αναμφισβήτητα τα συμφέροντά τους, που είναι κυρίως να μην επιτρέψουν την επέκταση της Ρωσίας στα Βαλκάνια; Ναι, δεν πρέπει όμως να εκμεταλλευόμαστε τις διεθνείς αντιθέσεις, για να προωθούμε τα συμφέροντα της χώρας;
Η όλη Συμφωνία έγινε σε ένα περιβάλλον σταθερότητας και με μια εδραίωση ασφαλείας της χώρας μας, που έδωσε το κατάλληλο έδαφος για επίλυση του ζητήματος. Η χώρα μας είναι ασφάλεια πυλώνα στην περιοχή και στο εσωτερικό, παρά του ότι προσπαθεί η Αντιπολίτευση να μας πείσει για το αντίθετο εδώ και τέσσερα χρόνια.
Βλέπουμε αυτές τις μέρες να υπογράφονται συμφωνίες στην Ευρώπη, βλέπουμε τους κινδύνους και τις επιπτώσεις του Brexit, βλέπουμε τη συμφωνία μεταξύ Γερμανίας-Γαλλίας στο Άαχεν και αναρωτιέμαι: Αυτά δεν μας επηρεάζουν; Δεν πρέπει να τα λάβουμε υπ’ όψιν μας; Αν απομονωθούμε με επαρχιώτικο τρόπο, δεν θα προετοιμάσουμε το έδαφος για την επόμενη κρίση; Γιατί, κακά τα ψέματα, οι οικονομικές μας δυνατότητες και τα συμφέροντά μας είναι κοντύτερα στους Βαλκάνιους, στη νότια Ευρώπη και στη νοτιοανατολική Μεσόγειο.
Κάποιοι ρωτούν «Και τι πάθαμε επί είκοσι επτά χρόνια που δεν λύθηκε το θέμα»; Είναι φανερό ότι Τουρκία προσπάθησε να εδραιωθεί στα Βαλκάνια μετά τη διάσπαση της Γιουγκοσλαβίας. Δεν θα ξεχάσω και τις προσωπικές εμπειρίες στο Σαράγιεβο, αλλά και μετά σαν Διοικητής Μονάδας Αρμάτων στο Πολύκαστρο Κιλκίς, και μετά, όταν έβλεπα να παραδίδονται όπλα στον εμφύλιο το 2001, που είναι αμφίβολο αν χρειαζόταν να εμπλακούμε.
Εμείς θέλουμε μια χώρα αποσταθεροποιημένη και ίσως χωρισμένη σε μια μεγάλη Αλβανία και Βουλγαρία ή μια χώρα σταθερή; Θέλουμε τον ελληνικό λαό πληροφορημένο και ελεύθερα σκεπτόμενο ή φοβικό για να τον έχουν κάποιοι του χεριού τους κομματικά; Θέλουμε μια χώρα στα βόρειά μας να είναι γήπεδο επίλυσης των διαφορών των μεγάλων δυνάμεων ή μια χώρα συμμαχική και φιλική, με τα δικά της προβλήματα;
Θέλουμε μια γειτονική χώρα, φυσικά, κοντά μας και όχι απέναντί μας. Ο ρεαλισμός και οι γεωπολιτικές συνθήκες επιβάλλουν να κλείσουμε μέτωπα. Αυτοί που θέλουν μέτωπα ανοιχτά για να συσπειρώνουν ακροδεξιά στοιχεία, ας σκεφτούν τις πρακτικές που οδήγησαν στο 1897 -για όσους ξέρουν τι έγινε τότε και με την Εθνική Εταιρεία, τον πρόδρομο της Χρυσής Αυγής- και τις πολλές δράσεις που έγιναν τότε.
Υπάρχουν κεντρικά ζητήματα που συγκεντρώνουν τις αντιφάσεις. Η Συμφωνία σύντομα θα φανεί επωφελής για τη χώρα μας και τον λαό. Το μόνο που πρέπει να αντιμετωπίσουμε είναι το ψέμα και τον τεχνητό φόβο και η χώρα μας θα έχει πλέον κεντρικό ρόλο στην ανάπτυξη και ειρήνη στα Βαλκάνια.
Ευχαριστώ.



Χρησιμοποιούμε cookies για να σας προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία πλοήγησης και να αναλύουμε την επισκεψιμότητα της ιστοσελίδας μας. Με την παραμονή σας στην ιστοσελίδα, αποδέχεστε τη χρήση cookies όπως αυτή περιγράφεται στην Πολιτική Cookies ΟΚ